Judy Mikovits: filme 'Plandemic' apresenta pesquisadora controversa

Judy Mikovits é uma polêmica ex-pesquisadora de fadiga crônica e crítica do Dr. Anthony Fauci e da vacinação em massa que aparece em uma vinheta de vídeo viral promovendo um novo filme chamado Plandêmico . Desde então, o YouTube removeu o vídeo, mas você pode assisti-lo mais tarde neste artigo.

O próximo filme (leia sobre o homem que o criou aqui ) levanta questões sobre a abordagem do governo à pandemia COVID-19 e se há um incentivo financeiro para provocar vacinações em massa, entre outras alegações. Mikovits, que tem Um livro novo fora, foi destaque na primeira vinheta lançada para promover o filme. Sua polêmica carreira na comunidade científica foi pontuada por uma prisão, ação judicial, pesquisa retratada, alegações contra Fauci e confrontos com os fundadores do Instituto Whittemore Peterson para Doenças Neuro-Imune, localizado em Reno, Nevada.

Heavy conduziu uma extensa verificação de fatos de várias alegações feitas no Plandêmico vídeo. Você pode ler isso aqui . O vídeo pode ser encontrado aqui .

Heavy também entrou em contato com Fauci para obter uma resposta ao vídeo por meio de sua agência. Amanda Fine, chefe do ramo de mídia de notícias do National Institutes of Health, respondeu com esta declaração: Os Institutos Nacionais de Saúde e o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas estão focados em pesquisas críticas destinadas a acabar com a pandemia COVID-19 e prevenir mais mortes. Não estamos nos engajando em táticas de alguns que procuram atrapalhar nossos esforços.

O material promocional para Plandêmico reivindicações:

A humanidade está presa por uma pandemia assassina. Pessoas estão sendo presas por surfar no oceano e meditar na natureza. Nações estão entrando em colapso. Cidadãos famintos estão protestando por comida. A mídia gerou tanta confusão e medo que as pessoas imploram por salvação em uma seringa. Detentores de patentes bilionários estão pressionando por vacinas exigidas globalmente. Qualquer pessoa que se recusar a ser injetada com venenos experimentais será proibida de viajar, estudar e trabalhar. Não, esta não é uma sinopse de um novo filme de terror. Esta é a nossa realidade atual.

Embora alguns tenham apelidado Mikovits de teórica da conspiração e defensora da antivacinas cujas alegações não correspondem aos fatos sobre sua prisão e pesquisa, um comunicado à imprensa do livro de Mikovits a descreve sob uma luz diferente, apresentando-a como uma cientista com o brilhante humor poderia esperar se Erin Brockovich tivesse doutorado em biologia molecular.

As reclamações de Mikovits sobre Fauci datam dos primeiros dias da pesquisa do HIV e quem recebeu o crédito pela descoberta científica que isolou o HIV como a causa da AIDS. Fauci também desempenhou um papel no incentivo à pesquisa que levou ao descrédito da pesquisa de Mikovits sobre a síndrome da fadiga crônica anos depois. Agora, as críticas dela a ele se tornaram virais à medida que seu perfil nacional cresce.

Em seu novo livro, Praga da Corrupção: Restaurando a Fé na Promessa da Ciência , Escreveu Mikovits, Eu nunca imaginei que me tornaria uma das figuras mais controversas da ciência do século XXI. Ela - e Robert F. Kennedy Jr. - argumentam que foi perseguida por suas opiniões científicas.

Aqui está o que você precisa saber:

1. Mikovits, Whose Criticism of Fauci Dates to 1980s-Era AIDS Research, Questions the Motives Behind the US COVID-19 Strategy

Em breve, Dr. Fauci, todos saberão quem você 'realmente é'. pic.twitter.com/GyD0j7UbWW

- Judy A. Mikovits PhD (@DrJudyAMikovits) 19 de abril de 2020

O próximo filme Plandêmico está saindo no verão de 2020, de acordo com seu site, que afirma que a primeira parcela apresenta a renomada cientista Judy Mikovits PHD. O vídeo foi removido pelo YouTube porque o YouTube diz que violou seus termos de serviço. Você pode assistir acima.

A vinheta de 25 minutos afirma que Mikovits foi considerada uma das cientistas mais talentosas de sua geração e trabalhou revolucionando o tratamento do HIV / AIDS. O filme diz que ela publicou um estudo de sucesso que afirmava que o uso comum de tecidos fetais humanos e animais estava desencadeando pragas devastadoras de doenças crônicas. Os asseclas da Big Pharma então travaram uma guerra contra ela, destruindo seu bom nome, carreira e vida pessoal, afirma a vinheta. Ela critica Fauci no vídeo. Ela também criticou Fauci em sua página no Twitter.

No Plandêmico clipe, Mikovits admitiu ter sido preso, mas afirmou que era para impedi-la de falar. A vinheta teve mais de 1,6 milhão de visualizações no YouTube antes de ser excluída. Mikovits é entrevistado por Mikki Willis, cuja conta no YouTube divulgou o vídeo. A página dele no Facebook o define como cineasta de uma pequena produtora chamada Elevate. A página da Elevate no Facebook o chama de uma tribo de criativos que representam o poder da arte e da mídia como uma ferramenta para inspirar as massas e ativar a mudança. É uma produtora em Ojai, Califórnia.

Willis previu a censura do vídeo em um postagem anterior do Facebook que incluiu a vinheta, escrevendo:

Caros guardiões da verdade e da liberdade de expressão, antes de remover este vídeo, leia estas palavras:

O mundo está te observando. Compreendemos a pressão que você está sofrendo para censurar qualquer informação que contradiga a narrativa popular. Sabemos o risco de desafiar as ordens de quem puxa os cordões. Percebemos que até os maiores gigantes da tecnologia estão sob o comando de forças poderosas que detêm a capacidade de destruir seu império com o clique de uma tecla. Mas devido à condição crítica de nosso mundo, eu estava apenas fazendo meu trabalho não é mais uma desculpa aceitável.

Não é hora de fazer política. Nosso futuro é o seu futuro. O futuro da sua família. O futuro de seus filhos. O futuro dos seus netos. Este é um apelo ao humano em você. Impedir que essas informações cheguem às pessoas é assumir uma posição firme do lado errado da história. Uma escolha da qual você certamente viverá para se arrepender quando a verdade surgir exponencialmente. Não há nada, nenhum bilionário, nenhum político, nenhuma mídia, nenhum nível de censura que possa retardar esse despertar. Está aqui. Está acontecendo. Você está do lado de quem?

E para os cidadãos deste magnífico planeta ...

Se algo está claro neste momento, é o fato de que ninguém está vindo para nos salvar. Nós somos aqueles por quem estávamos esperando. Embora grandes forças tenham trabalhado muito e muito para nos dividir, nossa resiliência, força e inteligência foram gravemente subestimadas. Agora é a hora de colocar todas as nossas diferenças de lado. Unidos nós resistimos. Divididos caímos.

Seja corajoso. Compartilhe este vídeo por toda parte! Caso este vídeo seja removido desta plataforma, baixe sua própria cópia em:

PlandemicMovie.com

Em seguida, faça upload diretamente para todas as suas plataformas favoritas. Você tem nossa permissão total para divulgar essas informações sem limitação.

No vídeo, Mikovits afirmou que tinha 97 testemunhas no caso que resultou em sua prisão, incluindo Fauci, que ela alegou que teria de testemunhar. Ela disse que foi detida sem acusações e que esse material - material intelectual do laboratório onde trabalhava - foi plantado em sua casa. Não tenho direitos ou liberdades constitucionais, diz ela.

Ela lançou a abordagem do governo para combater o COVID-19 em termos terríveis.

Se não pararmos com isso agora, não podemos apenas esquecer nossa república e nossa liberdade, mas podemos esquecer a humanidade porque seremos mortos por essa agenda, disse ela.

Mikovits afirmou no vídeo removido que Fauci dirigiu um encobrimento que envolveu lucro financeiro para alguns. O que ele está dizendo agora sobre COVID-19 é absolutamente propaganda, disse ela. Fauci é o chefe do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), que tem sido uma figura importante do governo em briefings sobre as estratégias do COVID-19, incluindo bloqueios e outras medidas para achatar a curva. Heavy escreveu para a assessoria de imprensa do NIAID para dar a Fauci a chance de responder às alegações de Mikovits e adicionará seu comentário a esta história se for recebido.

No vídeo, Mikovits afirma que Fauci perpetrou propaganda que levou à morte de milhões de pessoas no passado. Ela também levantou questões sobre como as mortes de COVID-19 estão sendo contadas.

No entanto, uma de suas maiores brigas contra Fauci data das batalhas por crédito sobre a descoberta do HIV no início dos anos 1980.

No vídeo, Mikovits afirmou que isolou o HIV da saliva e do sangue de pacientes na França, mas que Fauci estava envolvida no adiamento da pesquisa para que um amigo pudesse receber o crédito, o que permitiu que o vírus HIV se propagasse. Essas alegações não são comprovadas. Eles também foram divulgados em abril por Robert F. Kennedy Jr. Kennedy alegou no site de Defesa da Saúde da Criança (onde ele é presidente):

O Dr. Mikovits ingressou no NIH em 1980 como um pós-doutorado em Virologia Molecular no National Cancer Institute e iniciou uma colaboração de 20 anos com Frank Ruscetti, um pioneiro no campo da retrovirologia humana. Ela ajudou o Dr. Russetti (sic) a isolar o vírus HIV e associá-lo ao #AIDS em 1983. Seu chefe do NIH, Anthony Fauci, adiou a publicação daquele artigo crítico por 6 meses para permitir que seu protegido Robert Gallo se reproduzisse, publicasse e reivindicasse o crédito. O atraso nos testes de HIV em massa permitiu que a AIDS se espalhasse ainda mais pelo mundo e ajudou Fauci a ganhar a promoção a diretor do NIAID.

feliz dia das mães meme engraçado

No site Kennedy, Mikovits é citado como tendo dito:

Arranjei emprego no Instituto Nacional do Câncer. Eu estava sob a direção de Frank Ruscetti. Isolei o HIV do sangue e da saliva, confirmando o isolamento anterior do Dr. Luc Montagnier e a descrição do HIV como um possível agente causador da AIDS. … Quando Frank Ruscetti estava fora da cidade, recebi um telefonema do Dr. Fauci e ele exigiu que eu lhe entregasse nosso manuscrito sobre o isolamento e a confirmação do HIV, enquanto ainda estava no prelo. Recusei-me a fazer isso porque é antiético. Esses manuscritos são confidenciais e apenas os autores podem lhe dar uma cópia. … Quando Frank Ruscetti voltou algumas semanas depois, ele deu o manuscrito ao Dr. Fauci, e o Dr. Fauci propositalmente atrasou a publicação de nosso manuscrito para que seu amigo, Dr. Robert Gallo, pudesse copiar nosso trabalho e enviar um manuscrito concorrente e publicá-lo antes do nosso.

O site Kennedy afirma: Isso atrasou o desenvolvimento dos testes e espalhou a epidemia de HIV pelo mundo, matando milhões.

O NCI faz parte do National Institutes of Health (NIH). O NIH é uma das 11 agências que compõem o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), de acordo com seu site . Fauci trabalha para uma agência sob a égide do NIH, mas ele tem estado o diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas desde 1984, que não é a mesma agência do NCI. Antes disso, Fauci era Chefe do Laboratório de Imunorregulação do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas.

Ruscetti aparece neste enredo complexo de várias maneiras. Mikovits afirma que Ruscetti perdeu o crédito pelas descobertas do HIV, e mais tarde eles se uniram para pesquisar outro ângulo relacionado ao retrovírus envolvendo a síndrome da fadiga crônica. Em ambos os casos, Mikovits culpa Fauci pelas coisas que deram errado.

Um artigo na revista Discover diz que Ruscetti, que descobriu o HTLV-1 enquanto trabalhava no Laboratório de Biologia de Células Tumorais de Robert Gallo no NCI em 1980, também foi o principal colaborador de Mikovits na pesquisa controversa sobre a síndrome da fadiga crônica. O HTLV foi o primeiro retrovírus humano descoberto e sua descoberta ajudou a formar a base para pesquisas posteriores sobre o HIV, também um retrovírus.

Você pode ler um artigo de pesquisa de 2009 sobre a descoberta do HIV como causa da AIDS aqui . É descrito como uma das principais conquistas científicas do século passado. Este artigo argumenta que a descoberta do HIV dependia da descoberta anterior do primeiro retrovírus humano HTLV-I, relatado pela primeira vez por Robert C. Gallo e colaboradores em 1980. Este artigo credita a um pesquisador chamado Luc Montagnier algumas das primeiras descobertas sobre HIV. A prova de que um novo retrovírus humano (HIV-1) foi a causa da AIDS foi estabelecida pela primeira vez em quatro publicações pelo grupo de Gallo na edição de 4 de maio da Science em 1984, diz. O artigo diz que Gallo foi negado o Prêmio Nobel, e isso reacendeu falsas alegações na mídia de que Gallo e colegas de trabalho do NIH haviam redescoberto ou mesmo roubado o isolado francês de HIV previamente enviado a eles pelo Instituto Pasteur.

Um artigo sobre a história da pesquisa da AIDS na revista Science explica, o Instituto Pasteur da França em Paris para Barré-Sinoussi e o Instituto Nacional do Câncer dos Estados Unidos (NCI) em Bethesda, Maryland, para Gallo estavam em lados opostos de um histórico quem-fez-o-que-quando batalha que começou sobre a patente do teste de sangue do HIV. Não menciona Mikovits ou Ruscetti. Os franceses ganharam o Prêmio Nobel.

Com o surgimento da AIDS, Fauci estava trabalhando como investigador sênior do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas. Ele reuniu um grupo de cientistas para estudar a doença. Sob a liderança de Fauci, o NIAID se tornou o maior financiador de pesquisas sobre HIV / AIDS no mundo. A pesquisa de seu próprio laboratório também ajudou a esclarecer as relações fundamentais entre o vírus e o sistema imunológico, relata a revista Science.

No Plandêmico vídeo, Mikovits faz outras alegações, incluindo que as patentes são um conflito de interesses, e ela critica o conceito de vacinas em massa. Eles vão matar milhões, como já fizeram com suas vacinas, disse ela, destacando que não era anti-vacina. Ela afirma que há um incentivo financeiro nas estratégias do COVID-19 para não usar remédios naturais para forçar as pessoas a usar vacinas.

Mikovits co-escreveu um livro chamado Peste: a busca intrépida de um cientista pela verdade sobre retrovírus humanos e síndrome da fadiga crônica (ME / CFS), autismo e outras doenças e reivindicações 30% das vacinas estão contaminadas com retrovírus. O livro contém um atacante de Robert F. Kennedy Jr. O livro era Nº 2 na lista de mais vendidos da Amazon em 6 de maio.

No prefácio, Kennedy considera Mikovits um dos cientistas mais qualificados de sua geração. Kennedy escreveu que entrou para a ciência profissional na Universidade da Virgínia com um diploma de bacharelado em química em 10 de junho de 1980, como química de proteínas para o Instituto Nacional do Câncer, trabalhando em um projeto de salvamento de vidas para purificar o interferon.

Ela então começou uma colaboração de 20 anos com Ruscetti, uma pioneira no campo da retrovirologia humana que chefiou o laboratório de Gallo em 1977. (Leia um resumo histórico do trabalho de Gallo aqui .)

Quantos novos retrovírus criamos por meio de todas as pesquisas com camundongos, vacinas e terapia gênica? ela foi citada como dizendo em 2015. Mais importante, quantas novas doenças criamos? Eles estão experimentando conosco agora. Estou muito preocupado com a população.

O que é um retrovírus? Os retrovírus são um tipo de vírus da família viral denominado Retroviridae. Eles usam RNA como seu material genético, Healthline explica , acrescentando que retrovírus e vírus se replicam de maneira diferente dentro de uma célula hospedeira. HIV é um retrovírus.

Em outro vídeo do YouTube, ela afirmou sobre COVID-19: Não precisamos de uma vacina. Tudo o que você precisa fazer é ter um sistema imunológico saudável. Esse vídeo também foi removido do YouTube porque o YouTube disse que violava as diretrizes da comunidade.

Vice relatado que Mikovits esteve envolvido em uma campanha Fire Fauci, alegando que ele sabotou sua pesquisa sobre um suposto vírus de camundongo que ela diz ser a verdadeira causa do câncer. De acordo com Vice, Mikovits também se opõe ao uso de máscaras para proteção contra o coronavírus.

O comunicado à imprensa de seu livro descreve Mikovits como tendo passado vinte anos no Instituto Nacional do Câncer, trabalhando com o Dr. Frank Ruscetti, um dos fundadores da retrovirologia humana, e foi coautor de mais de quarenta artigos científicos. Ela cofundou e dirigiu o primeiro instituto de doenças neuroimunes usando uma abordagem de biologia de sistemas em 2006. A Dra. Mikovits mora no sul da Califórnia com seu marido, David.

o Plandêmico o vídeo foi amplamente compartilhado online. Também atraiu críticas:

Use o pensamento crítico ao receber vídeos de teoria da conspiração, como #Plandemic . Nada disso é mesmo remotamente verdadeiro e não é apoiado por nenhuma evidência. https://t.co/VoJuEnCPKO

- Jim Chaffee (@JimChaffeeEM) 7 de maio de 2020

Mikovits foi destaque em um vídeo anterior do Epoch Times que foi sinalizado por verificadores de fatos do Facebook. De acordo com Gladstone Observer , questiona histórias oficiais chinesas sobre as origens do COVID-19. O comunicador científico canadense Tim Blais levantou questões sobre aquele vídeo em sua própria postagem nas redes sociais.

Meus pais assistiram àquele documentário do Epoch Times / NTD de uma hora sobre a origem do coronavírus, o que significa que eu tive que assisti-lo. Aqui estão minhas anotações, fique à vontade para usá-las. Se você discordar, não espere me debater, não tenho desejo de perder mais tempo com isso. pic.twitter.com/xBdUqXJ1Ql

- 🎵Mestre Tim Blais👨🏻 & zwj; 🔬 (@acapellascience) 16 de abril de 2020

Nesse vídeo, Mikovits diz sobre o COVID-19: A ideia de se espalhar tão rápido pela população do jeito que se espalhou pelo mercado de frutos do mar é altamente improvável e improvável.

2. Mikovits foi acusado de roubar equipamentos e guardar cadernos de laboratório

Uau, sua resposta / apoio a isso tem sido incrível❤️🙏 Vamos ver se podemos estabelecer um recorde de quão rápido alcançamos nosso objetivo! Sua voz está sendo ouvida ❤️🙏 Passe isso para todas as suas redes sociais #drjudyrules ❤️🙏 https://t.co/Sff3Lw4NBs

- Judy A. Mikovits PhD (@DrJudyAMikovits) 17 de maio de 2020

As alegações de perseguição de Mikovits giram em torno da história de sua breve prisão.

Relatórios Gladstone Observer que Mikovits foi o assunto de um mito na internet datado de 2018 de que ela foi jogada na prisão por pesquisas que levaram à descoberta de que retrovírus mortais foram transmitidos a 25 milhões de americanos por meio de vacinas humanas. o Plandêmico o vídeo ressuscita elementos dessa afirmação, pintando sua prisão como uma retribuição injusta.

O processo criminal eventualmente encerrado contra Mikovits recebeu ampla cobertura de notícias na época. De acordo com a revista Science, em novembro de 2011, o promotor distrital em Washoe County, Nevada, entrou com uma queixa criminal contra Mikovits que acusou a virologista de pegar ilegalmente dados de computador e propriedades relacionadas de seu ex-empregador, o Whittemore Peterson Institute for Neuro-Immune Disease (WPI) em Reno, Nevada. (Heavy entrou em contato com o Instituto Whittemore Peterson para comentar sobre Mikovits.)

O Chicago Tribune relatou que a polícia da Universidade de Nevada, Reno, emitiu um mandado de prisão listando duas acusações criminais: posse de propriedade roubada e tomada ilegal de dados de computador, equipamentos, suprimentos ou outras propriedades relacionadas a computadores.

Em seu livro, Mikovits afirma que seu verdadeiro crime foi acompanhar os dados e ouvir os pacientes. Ela afirma que seus problemas jurídicos a levaram à falência.

Ela foi presa por um breve período, mas o promotor depois retirou as acusações, Relatórios de revistas científicas . (Heavy entrou em contato com o escritório do promotor público para obter comentários e a queixa criminal original).

As acusações de Judy Mikovits rejeitadas.

De acordo com a revista Science, o cofundador do WPI, Harvey Whittemore, foi acusado criminalmente em um caso de doação de financiamento de campanha separado, complicando o caso contra Mikovits devido a questões de testemunhas. Ela disse à revista Science que o caso tornava difícil para ela encontrar trabalho, a não ser um estudo no qual ela estava trabalhando e que foi financiado pelo National Institutes of Health. Em 2014, Whittemore começou a cumprir uma sentença de dois anos na prisão federal por violar as leis de contribuições de campanha, de acordo com o Review Journal . Um júri concluiu que ele canalizou US $ 133.400 em contribuições ilegais para a campanha do líder da maioria no Senado dos EUA, Harry Reid, D-Nev, informou o jornal.

De acordo com Courthouse News , Whittemore, descrito como um lobista, também foi acusado em 2016 de esconder milhões de dólares de credores. Ele foi libertado da prisão no mesmo ano.

No caso criminal contra Mikovits, a revista Science citou o promotor como explicando por que as acusações foram rejeitadas: Há muita coisa acontecendo com o governo federal e diferentes níveis que não estavam ocorrendo quando nos envolvemos pela primeira vez com o julgamento deste caso. E temos problemas com testemunhas que surgiram.

É verdade que Mikovits enfrentou a falência em um ponto. Heavy obteve o pedido de falência por meio do sistema judiciário federal. Você pode ler aqui: Judy Mikovits Bankruptcy Filing. A seção de bens pessoais no pedido de falência é uma janela para os problemas profissionais de Mikovits na época.

Seção da petição de falência de Judy Mikovits.

Ela também entrou com uma ação civil contra o Instituto. Você pode ler isso aqui: Judy Mikovits Lawsuit. Inclui estas reivindicações:

Uma passagem do processo Judy Mikovits.

De acordo com a pauta, sua ação foi julgada improcedente. O tribunal escreveu: O Requerente é pro se e não apresentou prova de serviço em violação das regras e ordens do Tribunal. Ambos os fatos merecem, independentemente, o indeferimento da ação.

A organização WPI também entrou com um processo civil buscando materiais de Mikovits, incluindo cadernos de laboratório usados ​​para pesquisa. O New York Times noticiou que um funcionário do laboratório, Max Pfost, disse em um depoimento que pegou itens a pedido dela, escondendo cadernos na garagem de sua mãe em Sparks, Nev., antes de entregá-los ao Dr. Mikovits.

Ele alegou que Mikovits me informou que ela estava se escondendo em um barco para evitar receber papéis de W.P.I., disse Pfost em declaração juramentada obtida pelo The Times.

Alguns argumentaram que o juiz do caso foi tendencioso por causa das doações de campanha recebidas de Whittemore.

Um artigo de 2009 no The New York Times diz que a organização Whittemore foi fundada como resultado do desespero de Harvey e Annette Whittemore para encontrar respostas para uma doença incurável. O artigo do Times relata que os Whittemores conheceram Mikovits em 2006. O artigo diz que, naquela época, ela era uma especialista em vírus que havia passado 22 anos trabalhando no Instituto Nacional do Câncer.

Ela deixou o instituto em 2001 para se casar e se mudar para a Califórnia, onde foi trabalhar para uma empresa de desenvolvimento de medicamentos que faliu, relatou o Times. Ela estava cuidando de um bar em um iate clube quando um cliente disse que sua conversa constante sobre vírus o lembrava de alguém que ele conhecia em Nevada. Essa pessoa a conectou a Annette Whittemore, de acordo com o jornal. Ela começou a estudar retrovírus para eles. Nesse mesmo ano, ela ligou retrovírus para o autismo.

O instituto se descreve como um instituto de pesquisa médica sem fins lucrativos dedicado a apoiar pessoas com um espectro de doenças neuroimunes (DNIs), incluindo: encefalomielite miálgica (ME), fibromialgia e doenças crônicas complexas semelhantes do sistema imunológico e do cérebro.

Revista Science relatada em 2011 que, de acordo com a WPI, depois que Mikovits foi encerrado em 29 de setembro, ela removeu indevidamente cadernos de laboratório e manteve outras informações proprietárias em seu laptop e em drives flash e em uma conta de e-mail pessoal. O grupo ganhou uma ordem de restrição temporária que proíbe Mikovits de 'destruir, excluir ou alterar' qualquer um dos arquivos ou dados relacionados.

Em 2011, Nature.com relatado que Mikovits perdeu uma ação civil movida por seu ex-empregador. O site relatou que o advogado do WPI divulgou uma declaração dizendo: Na audiência civil de ontem, o Honorável Brent Adams concluiu que o grau de incumprimento do Dr. Mikovits com as ordens do tribunal foi intencional e deliberado sem justificativa. Consequentemente, o juiz entrou com uma sentença à revelia em favor do Instituto Whittemore Peterson e também concedeu os honorários advocatícios do Instituto. Mais importante para o Instituto, a decisão de hoje exige a devolução imediata de todos os materiais mal utilizados.

O artigo afirma que ela passou quatro noites na prisão.

Heavy entrou em contato com Mikovits para comentar por meio de seu editor.

Kennedy escreveu no livro de Mikovits que era sua obrigação reter todos os seus papéis de pesquisa e disse que ela definhou em uma cela. Ele a pintou como uma figura de perseguição por sua integridade científica. Ele escreveu que Judy Mikovits é herdeira de ... mártires e, mais diretamente, de uma longa linhagem de cientistas, que as autoridades de saúde pública puniram, exilaram e arruinaram especificamente por cometer heresia contra as ortodoxias reinantes das vacinas. Kennedy falou contra vacinas antes, embora negue ser antivacinas.

3. Mikovits foi co-autor de um estudo de pesquisa científica sobre a síndrome da fadiga crônica que foi retratado

O desenrolar da carreira de Mikovits como pesquisador científico data de um único artigo de 2009. Mikovits foi co-autor de um artigo chamado Detecção de um retrovírus infeccioso, XMRV, em células sanguíneas de pacientes com síndrome da fadiga crônica . Quando o estudo de pesquisa foi publicado, recebeu manchetes e elogios nacionais. Sua reputação e carreira se desfizeram dois anos depois de maneira espetacular, quando o estudo de pesquisa foi retirado.

O Chicago Tribune relatou em 2011, que o estudo, que foi publicado em 2009, teve consequências, escrevendo: A pesquisadora principal, Judy Mikovits, começou a fazer declarações abrangentes sem suporte sobre a descoberta, incluindo vincular o XMRV ao autismo sem publicar quaisquer dados para apoiar essa afirmação. Alguns pacientes com SFC começaram a tomar medicamentos antirretrovirais potentes para tratar o HIV.

O New York Times relatou que um laboratório comercial associado ao Whittemore Peterson Institute começou a comercializar testes de triagem para o XMRV, a causa hipotética da síndrome da fadiga crônica, que custa centenas de dólares. Dois anos depois que o estudo foi publicado, ele foi retirado e repudiado pelos colegas científicos de Mikovits.

posso comer carne na sexta-feira santa

O resumo do estudo desmascarado de 2009 diz:

A síndrome da fadiga crônica (SFC) é uma doença debilitante de etiologia desconhecida que afeta 17 milhões de pessoas em todo o mundo. Estudando células mononucleares do sangue periférico (PBMCs) de pacientes com SFC, identificamos DNA de um gammaretrovírus humano, vírus relacionado ao vírus da leucemia murina xenotrópica (XMRV), em 68 de 101 pacientes (67%) em comparação com 8 de 218 (3,7%) controles saudáveis. Os experimentos de cultura de células revelaram que o XMRV derivado do paciente é infeccioso e que tanto a transmissão associada quanto a livre de células do vírus são possíveis. As infecções virais secundárias foram estabelecidas em linfócitos primários não infectados e linhas de células indicadoras após sua exposição a PBMCs ativados, células B, células T ou plasma derivado de pacientes com SFC. Esses achados levantam a possibilidade de que o XMRV pode ser um fator contribuinte na patogênese da SFC.

No momento da publicação do estudo, Mikovits ainda trabalhava como diretor de pesquisa do Whittemore Peterson Institute. O estudo de 2009 foi publicado em um jornal de prestígio e esperava-se que representasse um avanço, relata Snopes, pois sugeria uma causa viral para a síndrome da fadiga crônica.

Em 2011, a revista Science publicou um Expressão editorial de preocupação . Ao resumir os resultados da pesquisa, a expressão de preocupação observou que o artigo afirmava mostrar que um retrovírus chamado XMRV (vírus relacionado ao vírus da leucemia murina xenotrópica) estava presente no sangue de 67% dos pacientes com síndrome da fadiga crônica.

No entanto, outros estudos não conseguiram replicar os resultados. Desde então, pelo menos 10 estudos conduzidos por outros investigadores e publicados em outros lugares relataram uma falha na detecção de XMRV em populações independentes de pacientes com SFC, a expressão de preocupação observa. Em vez disso, havia uma visão crescente de que qualquer associação provavelmente reflete a contaminação de laboratórios e reagentes de pesquisa com o vírus, afirma a notação.

O jornal observou que a pesquisa atraiu considerável atenção e sua publicação na Science teve um impacto de longo alcance na comunidade de pacientes com SFC e além. No entanto, porque a validade do estudo de Lombardi et al. está seriamente em questão, estamos publicando esta Expressão de Preocupação e anexando-a à publicação da Science de 23 de outubro de 2009 por Lombardi et al.

Os autores emitiu uma retração parcial de suas descobertas, mas o artigo foi posteriormente retirado na íntegra. Mikovits foi um dos vários autores listados no estudo.

Na retratação, Bruce Alberts, o editor-chefe, escreveu que há evidências de controle de qualidade insatisfatório em uma série de experimentos específicos no Relatório e observou que outros estudos não conseguiram replicar os resultados. A ciência perdeu a confiança no Relatório e na validade de suas conclusões. Observamos que a maioria dos autores concordou, em princípio, em retirar o relatório, mas não foi possível concordar com a redação de sua declaração, escreveu Alberts. … Portanto, estamos retirando o relatório editorialmente.

Uma versão de 2012 de the American Society of Microbiology diz: Ao contrário das descobertas anteriores, uma nova pesquisa não encontrou nenhuma ligação entre a síndrome da fadiga crônica e os vírus XMRV (vírus relacionado ao vírus da leucemia murina xenotrópica) e pMLV (vírus da leucemia murina politrópica).

Fauci desempenhou um papel no descrédito final da pesquisa; de acordo com a revista Discover , o secretário da AIDS do NIH, Anthony Fauci, pediu a seu amigo Ian Lipkin, neurologista e caçador de vírus do Centro de Infecção e Imunidade da Escola de Saúde Pública Mailman da Universidade de Columbia, para resolver o impasse - o debate sobre as descobertas. As descobertas de Lipkin demonstraram que o XMRV não era realmente um patógeno humano ... mas um contaminante artificial fabricado involuntariamente em um laboratório na década de 1990, relatou a revista.

Mikovits participou em Estudo de Lipkin e também concluiu que era a resposta definitiva. … Não há evidências de que o XMRV seja um patógeno humano.

4. Mikovits, que se ofereceu como barman para um iate clube e é casado com um ex-diretor de pessoal de uma agência de saúde, foi demitido após uma alegada 'luta pelo poder' no laboratório

Na sequência do artigo retratado, Mikovits perdeu o emprego. De acordo com a natureza , ela foi demitida em outubro de 2011 depois de entrar em conflito com o presidente e cofundador do instituto, Annette Whittemore, por causa do trabalho de outro pesquisador.

O artigo da Nature afirma que Mikovits não foi demitido por causa do artigo de pesquisa retratado, mas sim devido a uma luta pelo poder do laboratório. Ela foi acusada de se recusar a permitir que outro pesquisador entrasse em um laboratório para trabalhar com uma linhagem de células. De acordo com a Nature, Mikovits afirmou que tal experimento estaria fora dos requisitos de financiamento federal.

De acordo com a Nature, no dia seguinte, um blogueiro postou uma figura de um artigo de 2009 de coautoria de Mikovits na Science, ao lado de um que Mikovits usou em uma apresentação recente. As duas figuras, que são usadas para descrever resultados diferentes, parecem idênticas, exceto pela etiqueta. Mikovitz defendeu as mudanças, dizendo que eram adequadas.

Um artigo extenso em Mikovits em 2014 no Ventura County Star forneceu alguns detalhes coloridos de sua vida. Dizia que ela se chamava Judy Nolde e deu uma entrevista sentada em seu barco de pesca de 38 pés com um boné de raquete e chinelos.

O nome de seu marido é David Nolde e, quando ela estava trabalhando no laboratório WPI, ela dividia seu tempo entre ele e sua casa perto do porto das Ilhas do Canal. Ela serviu em um comitê de corrida no Pierpont Bay Yacht Club, oferecendo seus serviços como barman do clube, relatou o artigo, acrescentando que ela trabalhava com pacientes com câncer na Igreja Presbiteriana da Comunidade em Ventura, onde seu marido era um ancião da igreja e foi inspirado a pesquisa pela morte de câncer de seu avô.

O artigo descreve a prisão de Mikovits, alegando que um policial veio do mato. Sobre os cadernos levantados no caso de roubo, ela disse a Ventura Star: Se tivéssemos deixado esses cadernos inseguros, os nomes dos pacientes teriam sido expostos. É como deixar as informações do seu cartão de crédito vazarem. Ela disse ao jornal que os cadernos estão sob liminar permanente, o que significa que ela não pode tocá-los. O jornal diz que seu marido foi anteriormente diretor de pessoal da Agência de Saúde do Condado de Ventura.

5. Mikovits conduziu pesquisas sobre HIV e foi influenciada pelo estudo da ciência por causa do câncer de seu avô

Fomos os primeiros a mostrar que a ativação do NF-kB foi um fator chave para a inflamação e a tempestade de citocinas. Mostramos que isso tinha a ver com a doença do HIV / AIDS.

Versão completa: https://t.co/XK53qZaSpT

Obrigado por me receber no Dr. Rashid! pic.twitter.com/VGZ62jGEe8

- Judy A. Mikovits PhD (@DrJudyAMikovits) 25 de abril de 2020

Um artigo de 2009 no Reno Gazette-Journal descreve como o avô de Mikovits foi diagnosticado com câncer de pulmão quando ela tinha 12 anos. Seus pais eram divorciados, então ela e sua irmã gêmea moravam com os avós.

O artigo discutiu como Mikovits acreditava que a síndrome da fadiga crônica carregava um estigma porque algumas pessoas achavam que era o resultado de problemas emocionais ou psicológicos. O XMRV, que ela acreditava ser um novo retrovírus humano infeccioso, fazia os portadores de SFC se sentirem melhor porque havia uma causa conhecida para sua doença. Pelo menos, isto é, até que a pesquisa desmoronasse.

Mikovits trabalhou com HIV no início de sua carreira, mas não foi o foco do controverso estudo de pesquisa que chegou às manchetes mais tarde.

Uma velha biografia do governo para ela diz que Mikovits tem um Ph.D. em bioquímica e biologia molecular pela George Washington University. Isso continua:

Sua pesquisa de doutorado se concentrou na latência do HIV-1 sob a direção de Francis Ruscetti. O Dr. Mikovits realizou um trabalho de pós-doutorado em genética molecular do HTLV-1 sob a orientação de David Derse no National Cancer Institute-FCRDC.

Os mecanismos pelos quais os retrovírus humanos alteram a função do sistema imunológico e outras respostas do hospedeiro, resultando na patogênese, não são bem compreendidos. O foco atual de nossos estudos é definir os fatores virais e celulares envolvidos na patogênese. Especificamente, examinamos os fatores virais e celulares envolvidos na regulação da infectividade e expressão do HIV, morte celular e mecanismos de disfunção imunológica.

Você pode ler um estudo de 1998 que ela foi co-autora sobre HIV aqui. Descubra relatórios de revistas que durante seus últimos dois anos na agência (NCI), ela dirigiu o Laboratório de Mecanismos de Drogas Antivirais, onde estudou terapias para AIDS, bem como um de seus cânceres associados, o sarcoma de Kaposi.

Outra biografia antiga para ela, diz que também atuou como cientista sênior na Biosource International, onde liderou o desenvolvimento de ensaios proteômicos para a plataforma Luminex que é amplamente usada para avaliação da atividade de citocinas no desenvolvimento de terapias e atuou como Diretora Científica e VP de Descoberta de Drogas na Epigenx Biosciences , onde liderou o desenvolvimento e comercialização de inibidores de metilação de DNA para terapia de câncer e de células e ensaios de metilação baseados em matriz para descoberta de drogas e desenvolvimento de diagnóstico.