Filme ‘Plandemic’: Fact-Checking the New COVID-19 Video

GettyDr. Anthony Fauci e hidroxicloroquina são discutidos no vídeo do filme 'Plandemic'.



Plandêmico é um novo filme com lançamento previsto para o verão de 2020 que faz acusações incendiárias contra o Dr. Anthony Fauci e a estratégia do governo dos EUA para COVID-19. Embora ainda não tenha sido lançado na íntegra, uma vinheta de mais de 25 minutos com um cientista controverso - Dr. Judy Mikovits - está circulando nas redes sociais.



Nele, Mikovits, entrevistado pelo cineasta Mickey Willis , apresenta uma série de acusações sobre Fauci, o governo e seu tratamento na comunidade científica. A premissa geral do primeiro vídeo é que as vacinas são perigosas e os esforços do governo no COVID-19 (e outras infecções) são movidos pela ganância e são prejudiciais à sociedade. O filme e Mikovits afirmam que essa suposta farsa remonta à resposta do governo ao HIV / AIDS na década de 1980.



A carreira de Mikovits, que tem Um livro novo desmoronou em 2011, quando uma pesquisa em que ela estava envolvida foi cancelada e ela foi demitida pelo Instituto Whittemore Peterson em Reno, Nevada. Ela foi então presa, o que ela discute no vídeo de maio de 2020.

No entanto, o que é verdade? O que é falso? Em muitos casos, Heavy descobriu que o filme omite informações importantes ou faz alegações questionáveis ​​ou incompletas. Heavy entrou em contato com Mikovits e Willis para entrevistas sem sucesso.



Heavy também entrou em contato com Fauci para obter uma resposta ao vídeo por meio do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, de onde é diretor. Amanda Fine, chefe do ramo de mídia de notícias do National Institutes of Health, respondeu com esta declaração: Os Institutos Nacionais de Saúde e o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas estão focados em pesquisas críticas destinadas a acabar com a pandemia COVID-19 e prevenir mais mortes. Não estamos nos engajando em táticas de alguns que procuram atrapalhar nossos esforços.

Você pode assistir o Plandêmico vídeo promocional aqui .

O material promocional para Plandêmico reivindicações:



A humanidade está presa por uma pandemia assassina. Pessoas estão sendo presas por surfar no oceano e meditar na natureza. Nações estão entrando em colapso. Cidadãos famintos estão protestando por comida. A mídia gerou tanta confusão e medo que as pessoas imploram por salvação em uma seringa. Detentores de patentes bilionários estão pressionando por vacinas exigidas globalmente. Qualquer pessoa que se recusar a ser injetada com venenos experimentais será proibida de viajar, estudar e trabalhar. Não, esta não é uma sinopse de um novo filme de terror. Esta é a nossa realidade atual.

Aqui está um resumo verificando algumas das informações no primeiro Plandêmico vídeo promocional lançado no início de maio de 2020. Primeiro, forneceremos a reivindicação e, em seguida, exploraremos a realidade por trás de cada uma:


Alegação: As vacinas matam milhões e a vacinação em massa é perigosa

GettyOs técnicos examinam tubos de ensaio contendo amostras vivas.

O vídeo promocional de maio de 2020 estabelece a premissa de que as vacinas e a vacinação em massa são perigosas e, como afirma Mikovits, as vacinas matarão milhões.

As vacinas são perigosas? Eles contêm retrovírus ocultos? Eles causaram a morte de milhões de pessoas? Pesado entrevistado Dr. Paul Offit , o diretor do Centro de Educação de Vacinas e um médico assistente do Hospital Infantil da Filadélfia, sobre essas questões. Ele é um médico com experiência em imunologia e conduziu pesquisas sobre vacinas e imunidade.

De acordo com Offit, as vacinas não estão matando milhões de pessoas em todo o mundo. Ele disse que, como qualquer produto que tem um efeito positivo, eles podem ter um efeito negativo. As vacinas não são isentas de riscos. Para recomendar uma vacina a alguém, os benefícios devem compensar claramente os efeitos colaterais.

Ele disse que uma reação alérgica severa pode ser um efeito colateral de algumas vacinas, mas outras são surpreendentemente raras.

Com as vacinas anteriores, os benefícios para a sociedade superaram os problemas, disse ele. Por exemplo, a própria vacina oral contra a poliomielite pode causar a poliomielite. No entanto, este efeito foi observado em cerca de oito a 10 crianças por ano (esse número também é relatado aqui pelo CDC). Em contraste, antes da vacina, milhares de crianças contraíram poliomielite. NPR relata que quase 60.000 crianças foram infectadas com o vírus; milhares ficaram paralisados ​​e mais de 3.000 morreram somente em 1952. A vacina permitiu aos EUA erradicar a poliomielite.

Da mesma forma, ele disse que a vacina contra a gripe pode causar uma síndrome chamada síndrome de Guillain-Barré. No entanto, esse efeito colateral é observado em cerca de uma pessoa por milhão que toma a vacina. Em contraste, a síndrome também é causada pelo vírus natural da gripe 17 vezes mais frequentemente do que pela vacina, disse ele.

Assim, disse Offit, obviamente no equilíbrio, a vacina é infinitamente melhor para você do que não tomar a vacina.

Ele disse que as vacinas contra o sarampo não causam reações graves. Os efeitos colaterais, se ocorrerem, tendem a ser febre baixa e erupção cutânea leve. Offit acrescentou que há evidências científicas abundantes de que as vacinas não causam autismo.

Quanto ao COVID-19, ele acha que a sociedade acabará por fazer uma vacina ... não sabemos como fazer a vacina ainda. Mas ele disse que mais de 70 empresas em todo o mundo estão tentando.

Offit acredita que o termo vacinação em massa é visto como pejorativo por alguns e prefere o conceito de imunidade populacional. Ele diz que as vacinas nos fizeram viver 30 anos a mais e que as vacinas são vítimas de seu próprio sucesso porque as pessoas afirmam falsamente que estão nos matando e realmente fazem as pessoas acreditarem nisso.

Ele disse acreditar que a única maneira de impedir o COVID-19 será com uma vacina. Nem todos poderão ser vacinados (por exemplo, pacientes com câncer). Assim, disse ele, essas pessoas dependem do rebanho ao seu redor para protegê-las - o conceito de imunidade de rebanho, quando a maioria da população é imune a uma doença infecciosa, que fornece proteção indireta ... para aqueles que não estão imunes, de acordo com a Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg . Ele acredita que a infecção natural não vai parar a propagação de COVID-19 mais do que erradicou o quatro coronavírus humanos comuns já circulando na sociedade.

No vídeo de maio, Willis pergunta a Mikovits por que a Itália foi tão duramente atingida pelo COVID-19. Ela culpa a população mais velha da Itália, as taxas de distúrbios inflamatórios e as vacinas, segundo ela, foram cultivadas em uma linhagem de células caninas. Os cães têm muitos coronavírus.

Offit disse que a pesquisa científica não confirma a alegação de que o COVID-19 veio de vacinas contra a gripe envolvendo células renais caninas. Isso porque, embora os cães possam pegar o coronavírus, ele disse que as células específicas usadas para fazer vacinas não contêm coronavírus.

Listas LiveScience uma série de razões para o alto número de mortes na Itália: o envelhecimento da população, um sistema médico sobrecarregado e a falta de exames universais.

No Plandêmico vídeo, Mikovits critica o conceito de vacinas em massa. Eles vão matar milhões, como já fizeram com as vacinas, diz ela, frisando que não é anti-vacinal. Ela não especifica quem eles são. Ela afirma que há um incentivo financeiro nas estratégias do COVID-19 para não usar remédios naturais para forçar as pessoas a usar vacinas.

Quantos novos retrovírus criamos por meio de todas as pesquisas com camundongos, vacinas e terapia gênica? ela foi citada como dizendo em 2015. Mais importante, quantas novas doenças criamos? Eles estão experimentando conosco agora. Estou muito preocupado com a população.

O que é um retrovírus? Os retrovírus são um tipo de vírus da família viral denominado Retroviridae. Eles usam RNA como seu material genético, Healthline explica , acrescentando que retrovírus e vírus se replicam de maneira diferente dentro de uma célula hospedeira. HIV é um retrovírus, mas Offit observou que muitos são benignos.

Em outro vídeo do YouTube, Mikovits, apesar de afirmar não ser anti-vacina, afirmou sobre COVID-19: Não precisamos de uma vacina. Tudo o que você precisa fazer é ter um sistema imunológico saudável. Esse vídeo também foi removido do YouTube porque o YouTube disse que violava as diretrizes da comunidade.


Alegação: Um ativista chamado Larry Kramer criticou duramente Fauci por lidar com o HIV / AIDS

GettyDiretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, Anthony Fauci.

O vídeo inclui um clipe de notícias que afirma que um ativista da AIDS chamado Larry Kramer estava zangado com a forma como o governo federal lidou com a crise do HIV e escreveu uma carta aberta a Fauci, condenando Fauci em termos severos.

Um artigo de março de 2020 em O jornal New York Times chama Kramer de ativista da AIDS que se tornou o profeta colérico daquela epidemia. É verdade que Kramer critica a forma como o governo lida com o HIV e o COVID-19. Ele disse ao Times: O governo foi terrível em ambos os casos. Eles eram terríveis com AIDS e são terríveis com essa coisa.

O Times relata que Kramer criticava muito Fauci na década de 1980. Ele culpou Fauci pela resposta lenta do governo à AIDS e chamou Fauci de assassino e idiota incompetente, relata o Times. O New Yorker cita Kramer ao dizer de Fauci: No que me diz respeito, ele era o foco central do mal no mundo. Ele até comparou Fauci na época ao capanga de Hitler, Adolf Eichmann. Sua carta aberta a Fauci dizia: Anthony Fauci, você é um assassino. Sua recusa em ouvir os gritos de ativistas da AIDS no início da crise resultou na morte de milhares de Queers.

O que Plandêmico vídeo deixa de fora? O Times diz que Kramer e Fauci desenvolveram uma amizade relutante, e o Dr. Fauci ajudou a colocar Kramer em um teste experimental de drogas que salvou vidas depois que Kramer fez um transplante de fígado.

Kramer disse ao Times of Fauci: Somos amigos novamente. Estou com pena de como ele está sendo tratado. Enviei-lhe este e-mail, mas sua resposta de uma linha foi: 'Fique abaixado'. Além disso, o New Yorker observa que Fauci não controlava o processo de aprovação de medicamentos para HIV / AIDS, mas observa que ele foi visto como uma barreira para a abertura de acesso aos ensaios clínicos.

Fauci contou O Nova-iorquino : Quando tínhamos ensaios clínicos, nós, a comunidade científica e a comunidade reguladora, não ouvíamos os ativistas. Na época, era uma atitude que muitos de nós tínhamos, e provavelmente eu mesma. Mas o artigo diz que ele inverteu o curso com o tempo, dizendo que se transformou de um cientista convencional em um ativista da saúde pública que por acaso trabalhava para o governo federal. O artigo, que você pode ler na íntegra aqui , descreve detalhadamente os esforços que Fauci realizou para ouvir ativistas e ajudar.

Fauci é o autor de um artigo detalhado sobre ações governamentais relacionadas ao HIV. Você pode ler isso aqui .

Assim, o Plandêmico o vídeo destaca as piores informações sobre Fauci, omitindo pontos atenuantes e contextuais.


Alegação: Cientistas do governo, incluindo Fauci, se beneficiam financeiramente de seu trabalho governamental

GettyA partir da esquerda, Scott Lillibridge, assistente especial do secretário Tommy Thompson para Segurança Nacional e Bioterrorismo; O secretário de Saúde e Serviços Humanos, Tommy Thompson e Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas, testemunham durante uma audiência sobre Programas de Pesquisa e Desenvolvimento de Vacinas de Defesa de Guerra Biológica perante um subcomitê da Câmara sobre segurança nacional, assuntos de veteranos e relações internacionais 23 de outubro , 2001, em Washington, DC

O vídeo afirma que cientistas do governo estão detendo patentes, o que lhes dá um motivo financeiro para bloqueios e vacinas. Mikovits pede a revogação de uma lei chamada Lei Bayh-Dole. Ela diz que a lei deu aos funcionários do governo o direito de patentear suas descobertas. Isso destruiu a ciência e gerou conflitos de interesse.

Um artigo na Bloomberg Law diz que a Lei Bayh-Dole é uma ferramenta que o governo pode usar quando uma empresa desenvolve uma vacina, mas não a quer ou não pode produzi-la nas quantidades necessárias para ajudar o público em uma pandemia:

De acordo com a Lei Bayh-Dole (promulgada em 1980), quando uma empresa deixa de produzir um produto que foi desenvolvido com fundos federais, ou se não consegue produzir quantidades suficientes para satisfazer razoavelmente as 'necessidades de saúde e segurança' dos Estados Unidos, o o governo pode exercer o que é conhecido como 'direitos de marcha' obrigando o detentor da patente a conceder uma licença sob a (s) patente (s) a terceiros.

De acordo com Justia.com, o nome de Fauci aparece em várias patentes. Você pode ver uma lista deles aqui . Uma busca por patentes de Anthony S. Fauci por meio do Escritório de Marcas e Patentes dos EUA resultou em sete entradas. Você pode pesquisar aqui digitando fauci-anthony-s na consulta. A maioria é velha. A patente mais recente do Fauci que surge é de 2018 e é para uso de antagonistas da interação entre HIV GP120 e integrina .alpha.4.beta.7.

Um artigo de 2005 por Janice Hopkins Tanne no BMJ é baseado em um artigo da Associated Press que levantou preocupações sobre incentivos financeiros por funcionários do governo:

Os pacientes que participaram de testes clínicos no National Institutes of Health (NIH) dos Estados Unidos não faziam ideia de que os cientistas dos institutos recebiam US $ 8,9 milhões ... em pagamentos de royalties e poderiam se beneficiar financeiramente com o uso de suas descobertas por empresas farmacêuticas e fabricantes de dispositivos, relatórios da alegação da Associated Press.

O artigo observa ainda:

A agência de notícias informou que dois pesquisadores importantes, Anthony Fauci, chefe do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas e seu vice, Clifford Lane, receberam pagamentos relacionados ao desenvolvimento da interleucina 2 como tratamento para HIV / AIDS.

No entanto, este artigo diz que Fauci doou o dinheiro que recebeu para instituições de caridade:

O Dr. Anthony Fauci disse ao BMJ que, como funcionário do governo, era obrigado por lei a colocar seu nome na patente para o desenvolvimento da interleucina 2 e também era obrigado por lei a receber parte do pagamento que o governo recebeu pelo uso da patente. Ele disse que achava inadequado receber o pagamento e doou todo o valor para instituições de caridade.

Um artigo de janeiro de 2020 por FactCheck.org contestou alegações de mídia social de que já havia uma patente para COVID-19, escrevendo, Isso não é verdade; as patentes às quais as postagens se referem pertencem a vírus diferentes.


Alegação: O vírus COVID-19 não estava 'ocorrendo naturalmente', mas foi 'manipulado' e entrou na população 'por meio do laboratório'

GettyUma cena de Wuhan, China, onde o vírus começou.

No vídeo de maio, Willis pergunta a Mikovits se ela acha que o vírus COVID-19 foi criado em um laboratório.

Eu não usaria a palavra criado, mas você não pode dizer que ocorre naturalmente se fosse por meio do laboratório, diz ela. Portanto, está muito claro que esse vírus foi manipulado, essa família de vírus foi manipulada. Ela alegou que os animais foram levados para um laboratório e isso foi o que foi liberado deliberadamente ou não. Isso não pode ocorrer naturalmente. Alguém não foi ao mercado, pegue um taco.

Isso é verdade? O vírus COVID-19 foi manipulado e liberado de um laboratório? Isso está longe de ser claro. Não foi provado.

Em 4 de maio de 2020, National Geographic publicado uma entrevista com Fauci que foi intitulada Fauci: Nenhuma evidência científica de que o coronavírus foi feito em um laboratório chinês.

Ele disse à publicação:

Se você olhar para a evolução do vírus em morcegos e o que está por aí agora, [a evidência científica] está muito, muito fortemente inclinada em direção a isso, não poderia ter sido artificial ou deliberadamente manipulado. … Tudo sobre a evolução gradual ao longo do tempo indica fortemente que [este vírus] evoluiu na natureza e então saltou de espécie.

O presidente Donald Trump e o secretário de Estado Mike Pompeo levantaram questões sobre se o COVID-19 pode ter sido criado ou escapado de um laboratório chinês. No entanto, a CNN relata que os cientistas rejeitaram amplamente as teorias de que o novo coronavírus é feito pelo homem. Em fevereiro, especialistas em saúde pública escreveu no Lancet que cientistas de vários países publicaram e analisaram genomas do agente causador, síndrome respiratória aguda grave coronavírus 2 (SARS-CoV-2), e concluíram de forma esmagadora que este coronavírus se originou na vida selvagem, assim como tantos outros patógenos emergentes.

Um artigo de jornal de março de 2020 publicado pela Nature Medicine descobriram de forma semelhante que Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus propositadamente manipulado.

O filme omite evidências que apontam para longe da teoria de Mikovits.


Reivindicação: Dinheiro do governo americano fluiu para o laboratório de Wuhan na China

GettyPassageiros chineses, a maioria usando máscaras, chegam para embarcar nos trens antes do Festival da Primavera anual em uma estação ferroviária de Pequim em 23 de janeiro de 2020, em Pequim, China.

No vídeo de maio, Mikovits diz que milhões de dólares fluíram dos Institutos Nacionais de Saúde dos EUA para o laboratório de Wuhan na China e afirma que a agência de Fauci, NIAID, já estava conduzindo experimentos com o laboratório de Wuhan no passado.

Um artigo de abril de 2018 no próprio site do NIAID revela que um coronavírus recém-identificado que matou quase 25.000 leitões em 2016-17 na China surgiu de morcegos-ferradura perto da origem do coronavírus da síndrome respiratória aguda grave (SARS-CoV), que surgiu em 2002 na mesma espécie de morcego . O novo vírus é denominado coronavírus da síndrome da diarreia aguda suína (SADS-CoV). Não parece infectar pessoas, ao contrário do SARS-CoV, que infectou mais de 8.000 pessoas e matou 774.

O COVID-19 é denominado SARS-CoV-2 e é um novo vírus. Não é SARS-CoV. De acordo com a Healthline , o vírus que causa a SARS é conhecido como SARS-CoV, enquanto o vírus que causa o COVID-19 é conhecido como SARS-CoV-2, e eles têm diferenças na transmissão, sintomas e outros fatores.

O artigo do NIAID adiciona:

Os investigadores do estudo identificaram o SADS-CoV em quatro fazendas de suínos na província chinesa de Guangdong. O trabalho foi uma colaboração entre cientistas da EcoHealth Alliance, Duke-NUS Medical School, Wuhan Institute of Virology e outras organizações, e foi financiado pelo Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, parte do National Institutes of Health. A pesquisa está publicada na revista Nature.

Em abril de 2020, o Rep. Republicano da Flórida Matt Gaetz pediu ao Secretário de Saúde e Serviços Humanos Alex Azar ... que parasse de financiar uma bolsa de pesquisa para o Instituto de Virologia de Wuhan, na China, de acordo com a Fox News , que citou Gaetz como dizendo, O NIH [National Institutes of Health] dá uma doação de US $ 3,7 milhões ao Wuhan Institute of Virology [e] eles então anunciam que precisam de pesquisadores de coronavírus e, em seguida, o coronavírus entra em erupção em Wuhan.

Acidentes de laboratório nos EUA levou a parte do financiamento.


Reivindicação: O número de mortes no COVID-19 é exagerado

Getty

Mikovits afirma no vídeo que o governo está exagerando o número de mortes do COVID-19 ao chamar as mortes relacionadas ao COVID-19 sem evidências de infecção e sem testes.

De acordo com o Washington Post , os pesquisadores acreditam que o número de mortes por COVID-19 pode realmente ser subestimado.

O Post relatou que os problemas com os relatórios tornam difícil avaliar as mortes de COVID-19. Por exemplo, o jornal explicou que os departamentos de saúde estaduais excluíram mortes de pessoas que provavelmente morreram de covid-19, com base nos sintomas e exposição, mas nunca foram testadas.

Os Centros para Controle e Prevenção de Doenças divulgaram diretrizes detalhadas para relatar mortes por COVID-19, que você pode encontrar aqui . Eles dizem em parte:

Se COVID – 19 desempenhou um papel na morte, esta condição deve ser especificada na certidão de óbito. Em muitos casos, é provável que seja a [causa básica da morte], pois pode levar a várias condições potencialmente fatais, como pneumonia e síndrome da angústia respiratória aguda (SDRA). Nestes casos, COVID-19 deve ser relatado na linha mais baixa usada na Parte I com as outras condições que deu origem listadas nas linhas acima.

Algumas das críticas afirmam que as pessoas podem realmente ter morrido de doenças subjacentes. Você pode encontrar o número de mortos atualizado do CDC aqui .

Politico relatado que as pessoas que questionam o número de mortos estão operando com um cerne de verdade, porque algumas autoridades estão incluindo suspeitas, mas não confirmadas, mortes por coronavírus em seus totais iniciais. Especialistas em saúde dizem que a abordagem é essencial para garantir que o número de mortos não seja significativamente subestimado no momento. No entanto, os especialistas acham que o número de mortos pode ser subestimado, observa o artigo.


Alegação: O governo está retendo hidroxicloroquina dos pacientes

GettyFrascos de comprimidos de hidroxicloroquina.

Mikovits apregoa hidroxicloroquina no vídeo. Ela diz que este é um remédio essencial e eles o escondem das pessoas.

O público tem sido tratado com informações conflitantes sobre esta droga. Em 7 de maio, CNBC relatado que a hidroxicloroquina, uma droga contra a malária com décadas de uso promovida pelo presidente Donald Trump, não parecia ajudar pacientes hospitalizados com Covid-19. Isso foi de acordo com um novo estudo no New England Journal of Medicine.

Sabemos agora que provavelmente não ajuda muito, disse o Dr. Thomas McGinn, vice-médico-chefe da Northwell Health, para Spectrum News , em 7 de maio. Não o estamos mais recomendando como terapia de base. É apenas em um protocolo de tratamento em um estudo que o estamos recomendando.

De acordo com a Bloomberg , a maré agora se voltou contra a hidroxicloroquina e sua prima química, a cloroquina. Reguladores e cientistas levantaram preocupações sobre os efeitos colaterais potencialmente graves.


Reivindicação: Vacinas contra a gripe aumentam as chances de obter COVID-19 em 36%

GettyUm pesquisador trabalha nas instalações da Sinovac Biotech em Pequim, que está conduzindo um dos quatro testes clínicos autorizados na China. A Sinovac Biotech alegou grande progresso em suas pesquisas e resultados promissores entre os macacos.

No vídeo, Willis pede a Mikovits sua fonte sobre a alegação de que ter uma vacina contra a gripe aumenta as chances de uma pessoa contrair COVID-19. Ela cita um artigo de pesquisa de Greg C. Wolff, que então pisca na tela. O artigo de janeiro de 2020 é chamada de vacinação contra influenza e interferência do vírus respiratório entre o pessoal do Departamento de Defesa durante a temporada de influenza de 2017-2018.

No entanto, este artigo trata de outras doenças respiratórias - não especificamente COVID-19 - dizendo:

O recebimento da vacinação contra influenza não foi associado à interferência do vírus em nossa população. O exame da interferência do vírus por vírus respiratórios específicos mostrou resultados mistos. A interferência do vírus derivado da vacina foi significativamente associada ao coronavírus e ao metapneumovírus humano; no entanto, a proteção significativa com a vacinação foi associada não apenas com a maioria dos vírus influenza, mas também com coinfecções de parainfluenza, RSV e vírus não influenza.


Alegação: Bill Gates quer vacinar a população global por motivos nefastos

O vídeo inclui um clipe de Bill Gates falando sobre a vacinação da população global. Mikovits afirma no segmento de Gates que permitimos que pessoas assim tenham voz neste país enquanto destruímos a vida de milhões de pessoas.

Quais são os fatos sobre Gates e vacinas?

Fast Company relatado que Gates emitiu muitos alertas sobre uma possível pandemia na última década e doou US $ 250 milhões para combater a pandemia do coronavírus.

Em 2015, ele deu uma conhecida palestra TED na qual alertou o mundo não estava pronto para a próxima pandemia e na qual falou sobre o Ebola. Se alguma coisa matar mais de 10 milhões de pessoas nas próximas décadas, é mais provável que seja um vírus altamente infeccioso, em vez de uma guerra, disse ele naquela palestra (cujo vídeo você pode assistir acima). Em uma entrevista em 16 de abril, Gates disse que se concentrou na preparação para uma pandemia.



Toque

David Muir exclusivo com Bill e Melinda Gates no CoronavirusBill e Melinda Gates sobre o que os americanos podem enfrentar nesta crise, ao revelar outra doação de $ 150 milhões na luta global COVID-19, elevando sua contribuição total para $ 250 milhões. ATUALIZAÇÕES DE ÚLTIMAS NOTÍCIAS: abcnews.go.com/Health/Coronavirus ASSINAR ABC NEWS: bit.ly/2vZb6yP Assista mais em abcnews.go.com/ COMO ABC News no FACEBOOK facebook.com/abcnews SIGA ABC News em…2020-04-16T15: 13: 44Z

Gates tem sido alvo das teorias da conspiração COVID-19 no YouTube, inclusive por um pregador da Flórida chamado Pastor Adam Fannin, cujo vídeo no YouTube sobre Gates foi visto mais de um milhão de vezes. Gates tem sido alvo de grupos antivacinação em particular. De acordo com o The New York Times , O Zignal Labs descobriu que informações falsas sobre Gates e o coronavírus eram galopantes online, incluindo mais de 16.000 postagens no Facebook e 10 vídeos no YouTube vistos cerca de cinco milhões de vezes.

The Times traçou a primeira teoria da conspiração de Bill Gates / COVID-19 em janeiro e seu financiamento de uma patente de vacina para um coronavírus, mas era uma que afeta as aves e não era o COVID-19, relatou o jornal. Esta teoria envolve o Instituto Pirbright, que a fundação de Gates apóia, mas seu trabalho com coronavírus não envolve aqueles que afetam humanos, de acordo com o Politifact .



Toque

Assista à entrevista completa da CNBC com o cofundador da Microsoft, Bill Gates, sobre os avisos de pandemia anterioresBecky Quick, da CNBC, entrevista Bill Gates, o cofundador e ex-CEO da Microsoft. Gates analisa seus avisos anteriores sobre os perigos potenciais de uma pandemia global, sobre a China voltar aos negócios e como os Estados Unidos podem emergir de um bloqueio generalizado de coronavírus. Pode ser até o outono de 2021 que os americanos podem ser ...2020-04-09T11: 48: 30Z

De acordo com o The New York Times , teóricos da conspiração de direita com grupos como QAnon acusaram Gates de planejar o uso de uma pandemia para tomar o controle do sistema de saúde global. As teorias variam de falsas acusações de que ele criou o COVID-19 a alegações de que lucraria com uma vacina ou que deseja reduzir ou rastrear a população mundial, relata o The Times.

Uma teoria conspiratória de longa data contra Gates alegou que ele admitiu abertamente que as vacinas são projetadas para que os governos possam despovoar o mundo, de acordo com Snopes , que rotulou a alegação de falsa em 2017. Gates tinha dito na CNN, nesta década, acreditamos que um progresso inacreditável pode ser feito, tanto na invenção de novas vacinas quanto em garantir que elas cheguem a todas as crianças que precisam delas ... Precisamos apenas de mais seis ou sete - e então você teria todos os ferramentas para reduzir a mortalidade infantil, reduzir o crescimento populacional e tudo - a estabilidade, o meio ambiente - se beneficia disso.

Snopes criticou um site chamado Your News Wire por alegar que Gates disse às pessoas como todos devemos consentir com uma estratégia de 'matar os humanos', para 'salvar o planeta' do dióxido de carbono que produzimos. Em vez disso, relatou Snopes, Gates há muito defende a redução da mortalidade infantil, acreditando que os pais com filhos vivos naturalmente terão menos deles porque não terão medo de que os filhos morram.

Os teóricos da conspiração de Gates, como Fannin, argumentaram que Gates deseja implantar tatuagens de pontos quânticos em pessoas com COVID-19. Fast Company explica que esta afirmação deriva de um experimento científico real. A Scientific American relatou que um grupo de pesquisadores do Massachusetts Institute of Technology desenvolveu um método para embutir um registro de vacinação diretamente na pele. As crianças seriam injetadas com corante como parte do processo de vacinação. O artigo da Scientific American diz a pesquisa foi financiada pela Fundação Bill & Melinda Gates e surgiu por causa de um pedido direto do próprio fundador da Microsoft e filantropo Bill Gates, que tem apoiado esforços para erradicar doenças como poliomielite e sarampo em todo o mundo.



Toque

Bill Gates sobre a descoberta de uma vacina para COVID-19, a economia e o retorno à 'vida normal'O fundador e filantropo da Microsoft Bill Gates teve uma conversa informativa com Ellen sobre os esforços de sua fundação para ajudar a encontrar uma vacina e uma terapêutica para COVID-19, o efeito que a pandemia está tendo na economia, quando podemos esperar voltar à vida normal, e o que lhe dá esperança durante estes tempos incertos. #BillGates # TheEllenShow…13-04-2020T13: 00: 09Z

Quem está por trás de algumas das teorias da conspiração relacionadas ao coronavírus em geral? The Wall Street Journal relatou que o Departamento de Estado avaliou que a Rússia, a China e o Irã estão montando campanhas de desinformação cada vez mais intensas e coordenadas contra os Estados Unidos relacionadas ao COVID-19.

Em 2019, de acordo com o Centro de Segurança Sanitária , a Fundação Bill e Melinda Gates sediou o Evento 201, um exercício de pandemia de alto nível em 18 de outubro de 2019, em Nova York, NY. O exercício ilustrou áreas onde as parcerias público / privadas serão necessárias durante a resposta a uma pandemia severa, a fim de diminuir as consequências econômicas e sociais em grande escala. Este evento foi usado por alguns teóricos da conspiração para alegar que Gates previu COVID-19 e milhões de mortes.

Factcheck.org explicou , no entanto, que este exercício não tratou do COVID-19. Para ser claro, o Center for Health Security e os parceiros não fizeram uma previsão durante nosso exercício de mesa. Para o cenário, modelamos uma pandemia fictícia de coronavírus, mas declaramos explicitamente que não era uma previsão, disse o Centro em um comunicado ao site. Continuou:

Em vez disso, o exercício serviu para destacar os desafios de preparação e resposta que provavelmente surgiriam em uma pandemia muito grave. Não estamos prevendo agora que o surto do nCoV-2019 matará 65 milhões de pessoas. Embora nosso exercício de mesa incluísse um novo coronavírus simulado, as entradas que usamos para modelar o impacto potencial desse vírus fictício não são semelhantes ao nCoV-2019.

Embora o exercício tenha lidado com um coronavírus fictício começando no Brasil, Factcheck.org observou que existem muitos coronavírus no mundo, não apenas COVID-19.

Mark Suzman, executivo-chefe da Fundação Bill & Melinda Gates, disse ao New York Times que é angustiante que haja pessoas espalhando desinformação quando todos deveríamos estar procurando maneiras de colaborar e salvar vidas.

anne com um episódio 10 da 3ª temporada

Alegação: Mikovits foi um cientista realizado que trabalhou 'revolucionando o tratamento do HIV / AIDS'

GettyEstudantes indianos posam para uma fotografia sentados em forma de fita como parte de um evento de conscientização na véspera do Dia Mundial da AIDS em Amritsar, em 30 de novembro de 2018.

A vinheta do vídeo afirma que Mikovits foi considerada uma das cientistas mais talentosas de sua geração e sua tese de doutorado de 1991 revolucionou o tratamento do HIV / AIDS.

No prefácio de seu novo livro, Robert F. Kennedy Jr. considera Mikovits um dos cientistas mais qualificados de sua geração. Kennedy escreveu que entrou para a ciência profissional na Universidade da Virgínia com um diploma de bacharelado em química em 10 de junho de 1980, como química de proteínas para o Instituto Nacional do Câncer, trabalhando em um projeto de salvamento de vidas para purificar o interferon.

É verdade que Mikovits trabalhou na comunidade científica durante anos (principalmente com o National Cancer Institute e também com o Whittemore Peterson Institute em Reno, Nevada). Também é verdade que ela trabalhou com HIV / AIDS no início de sua carreira. No entanto, seu trabalho posterior envolveu a síndrome da fadiga crônica, não o HIV.

O grande avanço - o HIV sendo identificado como a causa da AIDS - é geralmente atribuído a pesquisadores em conflito: Robert Gallo nos EUA e uma equipe na França. A equipe francesa ganhou o Prêmio Nobel. Uma pesquisa de décadas em arquivos através do Newspapers.com não revela histórias sobre Mikovits e as realizações da pesquisa sobre HIV na década de 1980. A maioria das histórias trata de seu estudo posteriormente desacreditado sobre a síndrome da fadiga crônica de 2009-2011.

Mikovits trabalhou com HIV no início de sua carreira, mas não foi o foco do controverso estudo de pesquisa que chegou às manchetes mais tarde. Seu trabalho sobre o HIV na época em questão foi uma pesquisa de doutorado feita sob a direção de outro cientista, Frank Ruscetti.

Uma velha biografia do governo para ela diz que Mikovits tem um Ph.D. em bioquímica e biologia molecular pela George Washington University. Isso continua:

Sua pesquisa de doutorado se concentrou na latência do HIV-1 sob a direção de Francis Ruscetti. O Dr. Mikovits realizou um trabalho de pós-doutorado em genética molecular do HTLV-1 sob a orientação de David Derse no National Cancer Institute-FCRDC.

Os mecanismos pelos quais os retrovírus humanos alteram a função do sistema imunológico e outras respostas do hospedeiro, resultando na patogênese, não são bem compreendidos. O foco atual de nossos estudos é definir os fatores virais e celulares envolvidos na patogênese. Especificamente, examinamos os fatores virais e celulares envolvidos na regulação da infectividade e expressão do HIV, morte celular e mecanismos de disfunção imunológica.

Ela é co-autora um estudo de 1998 sobre o HIV aqui. Descubra relatórios de revistas que durante seus últimos dois anos na agência (NCI), ela dirigiu o Laboratório de Mecanismos de Drogas Antivirais, onde estudou terapias para AIDS, bem como um de seus cânceres associados, o sarcoma de Kaposi.

No entanto, o grande avanço na AIDS veio em 1983 na França, como a ficha técnica do Prêmio Nobel para programas do cientista francês Luc Montagnier.

Outra biografia antiga para Mikovits diz que ela também atuou como cientista sênior na Biosource International, onde liderou o desenvolvimento de ensaios proteômicos para a plataforma Luminex que é amplamente usada para avaliação da atividade de citocinas no desenvolvimento de terapia e atuou como Diretora Científica e VP de Descoberta de Drogas na Epigenx Biosciences , onde liderou o desenvolvimento e comercialização de inibidores de metilação de DNA para terapia de câncer e de células e ensaios de metilação baseados em matriz para descoberta de drogas e desenvolvimento de diagnóstico.


Alegação: Mikovits era ‘ex-funcionário’ de Fauci e Fauci interveio para roubar crédito para uma pesquisa de HIV para um amigo

GettyAnthony Fauci

As reclamações de Mikovits sobre Fauci datam dos primeiros dias da pesquisa do HIV e quem recebeu o crédito pela descoberta científica que isolou o HIV como a causa da AIDS. No entanto, uma afirmação importante que ela fez não é respaldada por provas.

Fauci é o chefe do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas e tem sido uma figura importante do governo em informes sobre as estratégias do COVID-19, incluindo bloqueios e outras medidas para achatar a curva. Heavy escreveu para a assessoria de imprensa do NIAID para dar a Fauci a chance de responder às alegações de Mikovits e adicionará seu comentário a esta história se for recebido.

No vídeo, Mikovits afirma que Fauci perpetrou propaganda que levou à morte de milhões de pessoas no passado. Uma de suas maiores brigas contra Fauci data das batalhas por crédito sobre a descoberta do HIV no início dos anos 1980.

No vídeo, Mikovits afirmou que isolou o HIV da saliva e do sangue de pacientes na França, mas que Fauci estava envolvida no adiamento da pesquisa para que um amigo pudesse receber o crédito, o que permitiu que o vírus HIV se propagasse. Essas alegações não são comprovadas. Eles também foram divulgados em abril por Robert F. Kennedy Jr. Kennedy alegou no site de Defesa da Saúde da Criança (onde ele é presidente):

O Dr. Mikovits ingressou no NIH em 1980 como um pós-doutorado em Virologia Molecular no National Cancer Institute e iniciou uma colaboração de 20 anos com Frank Ruscetti, um pioneiro no campo da retrovirologia humana. Ela ajudou o Dr. Russetti (sic) a isolar o vírus HIV e associá-lo ao #AIDS em 1983. Seu chefe do NIH, Anthony Fauci, adiou a publicação daquele artigo crítico por 6 meses para permitir que seu protegido Robert Gallo se reproduzisse, publicasse e reivindicasse o crédito. O atraso nos testes de HIV em massa permitiu que a AIDS se espalhasse ainda mais pelo mundo e ajudou Fauci a ganhar a promoção a diretor do NIAID.

No site de Defesa da Saúde da Criança, Mikovits é citado como tendo dito:

Arranjei emprego no Instituto Nacional do Câncer. Eu estava sob a direção de Frank Ruscetti. Isolei o HIV do sangue e da saliva, confirmando o isolamento anterior do Dr. Luc Montagnier e a descrição do HIV como um possível agente causador da AIDS. … Quando Frank Ruscetti estava fora da cidade, recebi um telefonema do Dr. Fauci e ele exigiu que eu lhe entregasse nosso manuscrito sobre o isolamento e a confirmação do HIV, enquanto ainda estava no prelo. Recusei-me a fazer isso porque é antiético. Esses manuscritos são confidenciais e apenas os autores podem lhe dar uma cópia. … Quando Frank Ruscetti voltou algumas semanas depois, ele deu o manuscrito ao Dr. Fauci, e o Dr. Fauci propositalmente atrasou a publicação de nosso manuscrito para que seu amigo, Dr. Robert Gallo, pudesse copiar nosso trabalho e enviar um manuscrito concorrente e publicá-lo antes do nosso.

O site afirma: Isso atrasou o desenvolvimento dos testes e espalhou a epidemia de HIV pelo mundo, matando milhões.

Mikovits faz afirmações semelhantes no Plandêmico vídeo, dizendo que ela fazia parte da equipe que isolou o HIV da saliva e do sangue de pacientes na França, onde Luc Montagnier havia originalmente isolado o vírus. Ela diz que este foi um estudo confirmatório e afirma que o pesquisador norte-americano Robert Gallo e Fauci estavam trabalhando juntos. Ela afirma que Fauci queria uma cópia da obra de Ruscetti / Mikovits e então segurou o jornal por vários meses para que Gallo pudesse escrever o seu próprio e receber todo o crédito. Ela diz que isso levou à morte de milhões.

No entanto, a pesquisa norte-americana pretendia confirmar a descoberta revolucionária já feita por Montagnier, de modo que a comunidade científica já não estava ciente das descobertas.

Fauci não era o chefe direto de Mikovits. O NCI, onde trabalhou, faz parte do National Institutes of Health. O NIH é uma das 11 agências que compõem o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, de acordo com seu site . Fauci trabalha para uma agência sob a égide do NIH, mas ele tem estado o diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas desde 1984, que não é a mesma agência do NCI. Antes disso, Fauci era chefe do Laboratório de Imunorregulação do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas. De acordo com The New Yorker , Fauci começou como pesquisador sênior no Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas em 1972.

Ruscetti aparece neste enredo complexo de várias maneiras. Mikovits afirma que Ruscetti perdeu o crédito pelas descobertas do HIV, e mais tarde eles se uniram para pesquisar outro ângulo relacionado ao retrovírus envolvendo a síndrome da fadiga crônica. Em ambos os casos, Mikovits culpa Fauci pelas coisas que deram errado.

Kennedy escreveu que Mikovits iniciou uma colaboração de 20 anos com Ruscetti, um pioneiro no campo da retrovirologia humana que chefiou o laboratório de Gallo em 1977. A resumo do trabalho de Gallo diz que trabalhou com Ruscetti nos anos 1970. Gallo começou a estudar a AIDS em 1982. Naquele ano, ele e M. Essex, da Escola de Saúde Pública de Harvard, foram os primeiros a propor que a AIDS era provavelmente causada por um novo retrovírus humano.

O resumo detalha como Gallo trabalhou com os pesquisadores franceses, incluindo Montagnier. Diz que no outono de 1983, M. Popvic e Gallo fizeram uma descoberta significativa. Eles aprenderam como cultivar continuamente o HIV em cultura permanente em linhas de células T imortalizadas. O artigo não menciona Ruscetti estar envolvido nisso e não menciona Mikovits ou Fauci.

Ele discute patentes e diz que o National Institutes of Health estava envolvido no patenteamento de um teste de sangue relacionado ao HIV para proteger contra o uso fraudulento de testes de sangue e para atrair empresas maiores a entrar e trabalhar no problema, concedendo direitos semi-exclusivos. Mikovits descreve o processo de patentes como inteiramente corrupto e motivado pela ganância.

O resumo diz que Gallo publicou cerca de 1.200 artigos científicos e foi o cientista mais citado no mundo de 1980 a 1990.

Um artigo na revista Discover diz que Ruscetti, que descobriu o HTLV-1 enquanto trabalhava no Laboratório de Biologia de Células Tumorais de Robert Gallo no NCI em 1980, também foi o principal colaborador de Mikovits na pesquisa controversa sobre a síndrome da fadiga crônica. O HTLV foi o primeiro retrovírus humano descoberto e sua descoberta ajudou a formar a base para pesquisas posteriores sobre o HIV, também um retrovírus.

PARA artigo de pesquisa de 2009 descreve a descoberta do HIV como a causa da AIDS como uma das maiores conquistas científicas durante o século passado. O artigo argumenta que a descoberta do HIV dependia da descoberta anterior do primeiro retrovírus humano HTLV-I, que foi relatado pela primeira vez por Robert C. Gallo e colaboradores em 1980. O artigo credita Montagnier a algumas das primeiras descobertas sobre o HIV, mas diz que A prova de que um novo retrovírus humano (HIV-1) foi a causa da AIDS foi estabelecida pela primeira vez em quatro publicações pelo grupo de Gallo na edição de 4 de maio da Science em 1984, diz. O artigo argumenta que Gallo foi negado o Prêmio Nobel, o que reacendeu falsas alegações na mídia de que Gallo e colegas de trabalho do NIH haviam redescoberto ou mesmo roubado o isolado francês de HIV previamente enviado a eles pelo Instituto Pasteur.

Um artigo sobre a história da pesquisa da AIDS na revista Science explica, o Instituto Pasteur da França em Paris para Barré-Sinoussi e o Instituto Nacional do Câncer dos Estados Unidos (NCI) em Bethesda, Maryland, para Gallo estavam em lados opostos de um histórico quem-fez-o-que-quando batalha que começou sobre a patente do teste de sangue do HIV. Não menciona Mikovits ou Ruscetti. Os franceses ganharam o Prêmio Nobel.



Toque

AIDS / Dr. Anthony Fauci (NIH, 1984)Apresenta pesquisas atuais, descobertas e questões relacionadas à Síndrome da Imunodeficiência Adquirida (AIDS). O diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, Dr. Anthony Fauci, apresenta. A AIDS apareceu pela primeira vez nos Estados Unidos em 1979 e é definida por complicações secundárias, como a presença de pneumonia por pneumocystis e outras infecções oportunistas, ou ...26/07/2019 T18: 06: 13.000Z

Com o surgimento da AIDS, Fauci estava trabalhando como investigador sênior do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas. Ele reuniu um grupo de cientistas para estudar a doença. Sob a liderança de Fauci, o NIAID se tornou o maior financiador de pesquisas sobre HIV / AIDS no mundo. A pesquisa de seu próprio laboratório também ajudou a esclarecer as relações fundamentais entre o vírus e o sistema imunológico, relata a revista Science.


Reivindicação: Mikovitz publicou um ‘Estudo de sucesso’ sobre doenças crônicas e sua vida foi destruída como resultado por meio de prisão, prisão e falência

Registros do tribunalUma parte dos documentos judiciais rejeitando as acusações.

O maio Plandêmico vídeo afirma que Mikovits publicou um estudo de sucesso que descobriu que o uso comum de tecidos fetais humanos e animais estava desencadeando pragas devastadoras de doenças crônicas.

O polêmico artigo enviou ondas de choque pela comunidade científica, afirma a entrevista. Por expor seus segredos mortais, os asseclas da Big Pharma travaram uma guerra contra a Dra. Mikovits, destruindo seu bom nome, carreira e vida pessoal. O entrevistador Willis afirma que Mikovits fez uma descoberta que entrou em conflito com a narrativa acordada e, por isso, eles fizeram todo o possível para destruir sua vida.

Ela concorda com essa afirmação e diz: Por cinco anos, se eu fosse nas redes sociais, se eu dissesse alguma coisa, eles encontrariam novas evidências e me colocariam de volta na prisão. Ela disse que não havia provas e que as batalhas jurídicas a forçaram à falência.

Na verdade, o estudo em questão foi retratado e desacreditado pela comunidade científica, processo que ganhou as manchetes nacionais. É verdade que a vida pessoal de Mikovits sofreu (ela declarou falência, de acordo com os registros do tribunal federal). No entanto, isso também foi o resultado de uma prisão (ela foi acusada de levar cadernos de laboratório) e demissão (uma notícia na época diz que isso resultou de uma luta pelo poder e da recusa em permitir que outro pesquisador estudasse uma linha celular). Willis e Mikovits são gerais e referem-se vagamente a eles e aos lacaios. Eles também sugerem que Fauci estava por trás de tudo isso.

Em vez disso, a prisão e demissão de Mikovits veio como resultado de conflitos que ela teve com um ex-empregador, a organização sem fins lucrativos Instituto Whittemore Peterson em Reno, Nevada. A organização é dirigida por Harvey e Annette Whittemore. Mikovits foi preso, mas apenas por vários dias, não anos. As acusações foram rejeitadas, mas uma declaração juramentada forneceu algumas evidências.

Aqui estão os fatos:

Em 2009, Mikovits foi co-autor de um artigo chamado Detecção de um retrovírus infeccioso, XMRV, em células sanguíneas de pacientes com síndrome da fadiga crônica . No início, recebeu grande aclamação. Dois anos depois, foi repudiado e retirado. Foi quando a carreira de Mikovits desmoronou.

O Chicago Tribune relatou em 2011, que o estudo, que foi publicado em 2009, teve consequências, escrevendo: A pesquisadora principal, Judy Mikovits, começou a fazer declarações abrangentes sem suporte sobre a descoberta, incluindo vincular o XMRV ao autismo sem publicar quaisquer dados para apoiar essa afirmação. Alguns pacientes com SFC começaram a tomar medicamentos antirretrovirais potentes para tratar o HIV.

O New York Times relatou que um laboratório comercial associado ao Whittemore Peterson Institute começou a comercializar testes de triagem para o XMRV, a causa hipotética da síndrome da fadiga crônica, que custa centenas de dólares. Dois anos depois que o estudo foi publicado, ele foi retirado e repudiado pelos colegas científicos de Mikovits.

No momento da publicação do estudo, Mikovits ainda trabalhava como diretor de pesquisa do Whittemore Peterson Institute. O estudo de 2009 foi publicado em um jornal de prestígio e esperava-se que representasse um avanço, relata Snopes, pois sugeria uma causa viral para a síndrome da fadiga crônica.

Em 2011, a revista Science publicou um Expressão editorial de preocupação . Ao resumir os resultados da pesquisa, a expressão de preocupação observou que o artigo afirmava mostrar que um retrovírus chamado XMRV (vírus relacionado ao vírus da leucemia murina xenotrópica) estava presente no sangue de 67% dos pacientes com síndrome da fadiga crônica.

No entanto, outros estudos não conseguiram replicar os resultados. Desde então, pelo menos 10 estudos conduzidos por outros investigadores e publicados em outros lugares relataram uma falha na detecção de XMRV em populações independentes de pacientes com SFC, a expressão de preocupação observa. Em vez disso, havia uma visão crescente de que qualquer associação provavelmente reflete a contaminação de laboratórios e reagentes de pesquisa com o vírus, afirma a notação.

O jornal observou que a pesquisa atraiu considerável atenção e sua publicação na Science teve um impacto de longo alcance na comunidade de pacientes com SFC e além. No entanto, porque a validade do estudo de Lombardi et al. está seriamente em questão, estamos publicando esta Expressão de Preocupação e anexando-a à publicação da Science de 23 de outubro de 2009 por Lombardi et al.

Os autores emitiu uma retração parcial de suas descobertas, mas o artigo foi posteriormente retirado na íntegra. Mikovits foi um dos vários autores listados no estudo.

Na retratação, Bruce Alberts, o editor-chefe, escreveu que há evidências de controle de qualidade insatisfatório em uma série de experimentos específicos no Relatório e observou que outros estudos não conseguiram replicar os resultados. A ciência perdeu a confiança no Relatório e na validade de suas conclusões. Observamos que a maioria dos autores concordou, em princípio, em retirar o relatório, mas não foi possível concordar com a redação de sua declaração, escreveu Alberts. … Portanto, estamos retirando o relatório editorialmente.

Uma versão de 2012 de the American Society of Microbiology diz: Ao contrário das descobertas anteriores, uma nova pesquisa não encontrou nenhuma ligação entre a síndrome da fadiga crônica e os vírus XMRV (vírus relacionado ao vírus da leucemia murina xenotrópica) e pMLV (vírus da leucemia murina politrópica).

Fauci desempenhou um papel no descrédito final da pesquisa; de acordo com a revista Discover , o secretário da AIDS do NIH, Anthony Fauci, pediu a seu amigo Ian Lipkin, neurologista e caçador de vírus do Centro de Infecção e Imunidade da Escola de Saúde Pública Mailman da Universidade de Columbia, para resolver o impasse - o debate sobre as descobertas. As descobertas de Lipkin demonstraram que o XMRV não era realmente um patógeno humano ... mas um contaminante artificial fabricado involuntariamente em um laboratório na década de 1990, relatou a revista.

Mikovits participou em Estudo de Lipkin e também concluiu que era a resposta definitiva. … Não há evidências de que o XMRV seja um patógeno humano.


Alegação: Mikovitz foi presa e presa injustamente para impedi-la de falar em público

Tribunais federaisUma passagem do processo Judy Mikovits.

No Plandêmico clipe, Mikovits admite ter sido preso, mas afirma que foi para impedi-la de falar.

No vídeo, Mikovits afirma que tinha 97 testemunhas no caso que resultou em sua prisão, incluindo Fauci, a quem ela afirma que teria de testemunhar. Ela conta que foi presa sem acusações e que o material intelectual do laboratório onde trabalhava foi plantado em sua casa. Não tenho direitos ou liberdades constitucionais, diz ela.

Artigos de notícias da época mostram que Mikovits foi acusada criminalmente depois de ser acusada por seu ex-empregador de pegar cadernos de laboratório. As acusações foram rejeitadas. É verdade que ela foi mantida na prisão por vários dias (mas não vários anos). Ao contrário da alegação de que o material foi plantado em sua casa, uma declaração de outra funcionária afirma que ela pediu que ele o levasse.

O processo criminal eventualmente encerrado contra Mikovits recebeu ampla cobertura de notícias na época. De acordo com a revista Science, em novembro de 2011, o promotor distrital em Washoe County, Nevada, entrou com uma queixa criminal contra Mikovits que acusou a virologista de pegar ilegalmente dados de computador e propriedades relacionadas de seu ex-empregador, o Whittemore Peterson Institute for Neuro-Immune Disease (WPI) em Reno, Nevada. (Heavy entrou em contato com o Instituto Whittemore Peterson para comentar sobre Mikovits.)

O Chicago Tribune relatou que a polícia da Universidade de Nevada, Reno, emitiu um mandado de prisão listando duas acusações criminais: posse de propriedade roubada e tomada ilegal de dados de computador, equipamentos, suprimentos ou outras propriedades relacionadas a computadores.

Ela foi presa por um breve período, mas o promotor depois retirou as acusações, Relatórios de revistas científicas . (Heavy entrou em contato com o escritório do promotor público para obter comentários e a queixa criminal original).

As acusações de Judy Mikovits rejeitadas.

De acordo com a revista Science, o cofundador do WPI Harvey Whittemore foi acusado criminalmente em um caso de doação de financiamento de campanha separado, complicando o caso contra Mikovits devido a questões de testemunhas. Em 2014, Whittemore começou a cumprir uma sentença de dois anos na prisão federal por violar as leis de contribuições de campanha, de acordo com o Review-Journal . Um júri concluiu que ele canalizou US $ 133.400 em contribuições ilegais para a campanha do líder da maioria no Senado dos EUA, Harry Reid, D-Nev, informou o jornal.

De acordo com Courthouse News , Whittemore, descrito como um lobista, também foi acusado em 2016 de esconder milhões de dólares de credores. Ele foi libertado da prisão no mesmo ano.

No caso criminal contra Mikovits, a revista Science citou o promotor como explicando por que as acusações foram rejeitadas: Há muita coisa acontecendo com o governo federal e diferentes níveis que não estavam ocorrendo quando nos envolvemos pela primeira vez com o julgamento deste caso. E temos problemas com testemunhas que surgiram.

Mikovits também entrou com uma ação civil contra o Instituto, mas ela foi indeferida quando ela não apresentou a prova de serviço, de acordo com os autos do tribunal federal obtidos por Heavy.

O WPI também entrou com uma ação civil buscando materiais de Mikovits, incluindo cadernos de laboratório usados ​​para pesquisa. O New York Times noticiou que um funcionário do laboratório, Max Pfost, disse em um depoimento que pegou itens a pedido dela, escondendo cadernos na garagem de sua mãe em Sparks, Nev., antes de entregá-los ao Dr. Mikovits.

Ele alegou que Mikovits me informou que ela estava se escondendo em um barco para evitar receber papéis de W.P.I., disse Pfost em declaração juramentada obtida pelo The Times.

O instituto Whittemore Peterson se descreve como um instituto de pesquisa médica sem fins lucrativos dedicado a apoiar pessoas com um espectro de doenças neuroimunes (DNIs), incluindo: encefalomielite miálgica (ME), fibromialgia e doenças crônicas complexas semelhantes do sistema imunológico e do cérebro.

Revista Science relatada em 2011 que, de acordo com a WPI, depois que Mikovits foi encerrado em 29 de setembro, ela removeu indevidamente cadernos de laboratório e manteve outras informações proprietárias em seu laptop e em drives flash e em uma conta de e-mail pessoal. O grupo ganhou uma ordem de restrição temporária que proíbe Mikovits de 'destruir, excluir ou alterar' qualquer um dos arquivos ou dados relacionados.

Em 2011, Natureza relatada que Mikovits perdeu uma ação civil movida por seu ex-empregador. O site relatou que o advogado do WPI divulgou uma declaração dizendo: Na audiência civil de ontem, o Honorável Brent Adams concluiu que o grau de incumprimento do Dr. Mikovits com as ordens do tribunal foi intencional e deliberado sem justificativa. Consequentemente, o juiz entrou com uma sentença à revelia em favor do Instituto Whittemore Peterson e também concedeu os honorários advocatícios do Instituto. Mais importante para o Instituto, a decisão de hoje exige a devolução imediata de todos os materiais mal utilizados.

O artigo afirma que ela passou quatro noites na prisão.

Tribunais federaisUma seção da petição de falência de Judy Mikovits.

Na sequência do artigo retratado, Mikovits perdeu o emprego. De acordo com a natureza , ela foi demitida em outubro de 2011 depois de entrar em conflito com o presidente e cofundador do instituto, Annette Whittemore, por causa do trabalho de outro pesquisador.

O artigo da Nature afirma que Mikovits não foi demitido por causa do artigo de pesquisa retratado, mas sim devido a uma luta pelo poder do laboratório. Ela foi acusada de se recusar a permitir que outro pesquisador entrasse em um laboratório para trabalhar com uma linhagem de células. De acordo com a Nature, Mikovits afirmou que o experimento estaria fora dos requisitos de financiamento federal.

De acordo com a Nature, no dia seguinte, um blogueiro postou uma figura de um artigo de 2009 de coautoria de Mikovits na Science, ao lado de um que Mikovits usou em uma apresentação recente. As duas figuras, que são usadas para descrever resultados diferentes, parecem idênticas, exceto pela etiqueta. Mikovitz defendeu as mudanças, dizendo que eram adequadas.

Artigos Interessantes