O julgamento de Derek Chauvin suspendeu o júri? Aqui está o que acontece se não houver um veredicto unânime

O juiz Peter A Cahill pediu aos jurados no início do julgamento que deixassem de lado tudo o que sabiam sobre o vídeo da testemunha ocular que se tornou viral online

O ex-policial de Minneapolis Derek Chauvin (L) está sendo julgado pela morte de George Floyd (Gabinete do Xerife do Condado de Hennepin / Imagens Getty)

Os jurados no julgamento do ex-policial de Minneapolis Derek Chauvin acusado pela morte de George Floyd estão bem cientes de como o veredicto é altamente antecipado neste caso. No entanto, é bem possível que eles estejam 'em um impasse' e não consigam chegar a um veredicto unânime.

O juiz Peter A Cahill pediu aos jurados no início do julgamento que deixassem de lado tudo o que sabiam sobre o vídeo da testemunha ocular que se tornou viral online, mostrando Chauvin ajoelhado no Floyd por quase oito minutos. Em vez disso, eles foram solicitados a revisar o caso sem preconceito e puramente com base nas evidências apresentadas no tribunal, relatou o KARE 11.

ARTIGOS RELACIONADOS

Julgamento de Derek Chauvin: sangue de porco manchado no antigo lar do especialista em uso da força Barry Brodd por apoiar policial assassino

patrimônio líquido rev samuel rodriguez

Julgamento de Derek Chauvin: Ben Shapiro reprova cobertura tendenciosa da mídia, diz que está 'abrindo caminho para motins'

Chauvin enfrenta atualmente três acusações, incluindo homicídio em segundo grau, homicídio em terceiro grau e homicídio em segundo grau. O júri deverá considerar cada acusação separadamente, o que significa que Chauvin pode ser considerado culpado de uma das acusações, mas absolvido de outras. Ao mesmo tempo, também é possível que ele seja considerado culpado ou absolvido nas três acusações.

Poderia haver um júri empatado?

De acordo com o afiliado à NBC estação , é bem possível que o júri não consiga chegar a um veredicto unânime, resultando no que é comumente conhecido como 'júri empatado'. O termo legal para tal situação é um 'júri em impasse' ou aquele para o qual 'o tribunal considera que não há probabilidade razoável de acordo'.

Se isso acontecer, os promotores terão que decidir se querem tentar novamente Chauvin. No entanto, isso levaria um tempo considerável para se preparar do zero, fazer as moções pré-julgamento e, em seguida, selecionar um novo júri.

Membros da Guarda Nacional de Minnesota, Departamento de Segurança do condado de Hennepin e o xerife do condado de Hennepin vigiam do lado de fora do Centro governamental do condado de Hennepin (Getty Images)

O advogado de defesa Eric Nelson perguntou aos jurados em potencial se eles estavam dispostos a se manter firmes quando todos os outros discordassem deles. E basta uma pessoa para discordar e mudar o curso de um veredicto, causando assim um júri suspenso. De acordo com a juíza aposentada LaJune Lange, um júri empatado 'não é tão comum'. Embora ela não consiga se lembrar de que isso tenha acontecido com ela durante seus anos no tribunal, ela fez com que os júris a retornassem para receber instruções adicionais quando lutaram para chegar a um veredicto unânime.

'O juiz lhes daria uma instrução de que eles poderiam reconsiderar sua própria opinião e todas as evidências e retornar à sala do júri para continuar suas deliberações', disse Lange ao KARE 11. 'Mas isso pode levar vários dias de deliberação antes que um júri seja trazido a um juiz dizendo que eles não foram capazes de chegar a um veredicto unânime. Isso não acontece automaticamente ou imediatamente. '

Ela disse que se o juiz tiver que conceder mais instruções, elas serão cuidadosamente planejadas.

'Você tem que citar a lei', explicou Lange. 'Isso é algo que você absolutamente não pode inventar. Portanto, há todos os tipos de precedência legal em termos de limitação da linguagem específica que você pode falar com o júri. '

Pessoas marcham perto do Centro Governamental do Condado de Hennepin antes do início do julgamento do ex-policial de Minneapolis Derek Chauvin (Getty Images)

Dito isso, não há limite de tempo para que um júri alcance a unanimidade. 'Depende do volume de provas, da experiência do juiz e de todas as outras circunstâncias', disse Lange. 'Portanto, não seria um processo curto.'

É importante notar que o juiz ainda pode aceitar um veredicto parcial se o júri concordar com pelo menos uma acusação. No entanto, se o júri estiver em um beco sem saída com as outras acusações, o estado pode não ser capaz de julgá-las novamente, pois todas fazem parte de um 'esquema comum'. A ex-defensora pública chefe do condado de Hennepin, Mary Moriarty, explicou ao KARE 11 que todas as acusações envolvem teorias diferentes sobre os mesmos atos.

As regras de procedimento criminal de Minnesota afirmam que 'o tribunal pode aceitar um veredicto parcial se o júri chegar a um veredicto em menos do que todas as acusações e não for capaz de chegar a um veredicto sobre o resto.' Além disso, veredictos parciais 'podem impedir o prosseguimento de quaisquer acusações sobre as quais o júri tenha empatado.'

De acordo com Moriarty, um juiz poderia teoricamente se recusar a aceitar um veredicto parcial. No entanto, ela disse que nunca viu isso acontecer.