Quem vazou as declarações de impostos de Donald Trump para o New York Times?

A campanha de reeleição do presidente Donald Trump sofreu um golpe surpresa no domingo, 27 de setembro, quando o The New York Times revelou que o jornal havia obtido suas declarações de impostos por quase 20 anos - incluindo seu primeiro mandato.

Os documentos têm sido objeto de especulação galopante desde que Trump declarou sua candidatura em 2015, e ele sempre se recusou a divulgá-los ao público, muitas vezes alegando, falsamente, que não pode porque estão sob auditoria. As revelações dentro do Relatório do Times sobre as finanças do presidente indicou que Trump deve centenas de milhões em empréstimos, operou muitos de seus negócios com prejuízo por anos e pagou apenas US $ 750 em impostos federais de renda em 2017. Além disso, Trump pagou zero dólares em impostos nos anos anteriores, de acordo com para a reportagem do Times.

Como o próprio Trump provavelmente não foi o vazador, as especulações cresceram online no fim de semana sobre quem forneceu ao The Times seus documentos financeiros. Os liberais online sugeriram que o vazador deveria receber um Indicação ao prêmio Nobel , enquanto muitos conservadores ficaram furiosos e sugeriu que a pessoa deveria ser processada .

Aqui está o que você precisa saber:

The Times se recusa a revelar sua (s) fonte (s) por medo de 'prejudicá-los'

Getty / Nicholas HuntDean Baquet, editor executivo do The New York Times.

Dean Baquet, editor executivo do The Times, disse em uma nota publicada junto com as conclusões do jornal que ele não revelaria as fontes por trás da história e que o The Times não publicaria os registros reais. Quem vazou os documentos correu enormes riscos pessoais para ajudar a informar o público, disse Baquet, e o jornal não quer colocá-los em perigo:

Mas a Suprema Corte decidiu repetidamente que a Primeira Emenda permite que a imprensa publique informações interessantes que foram obtidas legalmente por repórteres, mesmo quando os detentores do poder lutam para mantê-las ocultas. Esse poderoso princípio da Primeira Emenda se aplica aqui.

Em maio de 2019, o The Times publicou um relatório baseado nas transcrições de impostos do IRS de Trump entre 1985 e 1994, indicando que ele perdeu US $ 1,17 bilhão nesses 10 anos. O jornal obteve então a informação de alguém que tinha acesso legal a ela, que também se recusou a identificar.

Em 2017, o repórter investigativo David Ray Johnston obteve duas páginas do retorno de Trump em 2005 e as compartilhou com Rachel Maddow da MSNBC, embora a informação tenha se revelado relativamente anticlímax.

É um crime um funcionário do IRS vazar as declarações de impostos de alguém, embora a polícia possa obtê-las com uma ordem judicial

Getty

Um funcionário do IRS liberando as declarações de impostos de alguém, exceto em um pequeno número de circunstâncias, é um crime, de acordo com o serviço local na rede Internet .

As penalidades podem variar de um arquivo de US $ 5.000 a até cinco anos de prisão, e a pessoa cujas declarações foram divulgadas também pode processar por danos civis.

As exceções à lei incluem a liberação das declarações para as agências fiscais estaduais, compartilhando-as no todo ou em parte com outras entidades se o IRS determinar que seja necessário, a fim de encontrar mais informações sobre o contribuinte e para seu advogado ou outro designado.

Além disso, com uma ordem judicial, as agências de aplicação da lei podem obter as devoluções no decorrer de acusações judiciais não relacionadas a impostos, que estariam sob a alçada do IRS.

Trump está sob investigação por fraude fiscal em Nova York e o DA de Manhattan pode ter obtido suas declarações

Getty / Angela WeissManhattan DA Cyrus Vance.

Trump tem duas importantes agências de aplicação da lei atualmente atacando-o, com investigações sobre fraudes fiscais vindas da procuradora-geral do estado, Letitia James, e do procurador distrital de Manhattan, Cyrus Vance.

O escritório de James está investigando se a Organização Trump inflou os valores de seus ativos para obter condições de empréstimo mais favoráveis, The Times noticiou . Não se sabe quanta informação sobre as finanças de Trump, o escritório de James já possui.

Vance, por sua vez, viu grandes vantagens em sua investigação de fraude fiscal nos últimos meses, incluindo uma decisão da Suprema Corte em julho que rejeitou as reivindicações de Trump de imunidade nas investigações estaduais, o Washington Post relatado .

E na semana passada, um tribunal federal de apelações ouviu os argumentos dos advogados de Trump de que Vance tinha motivos políticos para buscar suas declarações de impostos e havia feito solicitações excessivamente amplas. O tribunal não decidiu se deve bloquear a liberação dos registros fiscais, mas a audiência não foi bem para a equipe de Trump, de acordo com a colina .

O juiz do Tribunal de Recursos Pierre N. Leval até sugeriu à equipe de Vance que não via nenhuma razão pela qual eles já não pudessem obter as devoluções, apesar da briga legal.

Os círculos conservadores da mídia levantaram a possibilidade no domingo de que o escritório de Vance já tenha os retornos e os forneceu ao The New York Times.

O cofundador federalista Sean Davis disse que provavelmente foi Vance quem vazou as declarações de impostos, furtivamente, 'É um verdadeiro mistério'

Puxa, eu me pergunto quem pode ter vazado ilegalmente as informações fiscais de Trump para o New York Times. Poderia ser o promotor de esquerda de Nova York que dirige a única entidade que acabou de obter acesso às declarações de impostos de Trump? É um verdadeiro mistério. https://t.co/5Dn2M4R6AN

- Sean Davis (@seanmdav) 28 de setembro de 2020

Sean Davis, co-fundador da revista pró-Trump The Federalist, disse na manhã de segunda-feira que o escritório de Vance deve ter sido a entidade que vazou, e muitos de seus seguidores concordaram.

Puxa, eu me pergunto quem pode ter vazado ilegalmente as informações fiscais de Trump para o New York Times, disse Davis. Poderia ser o promotor de esquerda de Nova York que dirige a única entidade que acabou de obter acesso às declarações de impostos de Trump? É um verdadeiro mistério.

De acordo com a lei federal, é crime um funcionário estadual ou federal liberar as declarações de impostos de alguém, exceto em certas circunstâncias. Se o The Times recebesse as declarações de impostos de terceiros, no entanto, o jornal provavelmente estaria claro, de acordo com a Primeira Emenda, Lei e crime denunciados .

As declarações de impostos também podem ter sido vazadas por alguém da organização Trump ou por um funcionário do banco

Acho que foi um funcionário do banco que vazou, em vez de um agente do IRS

- Andy Grewal (@AndyGrewal) 27 de setembro de 2020

quando foi sexta feira santa 2019

O estudioso de direito tributário Andy Grewal tweetou ao vivo sua leitura da reportagem do Times no domingo e ofereceu algumas especulações sobre como o jornal obteve as declarações de impostos de Trump.

Eu diria que foi um funcionário do banco que vazou, e não um agente do IRS, disse Grewal, acrescentando mais tarde, eu acho que isso violaria algum tipo de acordo de confidencialidade. Talvez seja por isso que o [Times] não revela sua fonte.

Visto que o Times disse que as devoluções foram dadas a eles por alguém com acesso legal, eles poderiam ter vindo de alguém da organização Trump também.

Grewal também disse à Law & Crime que um agente da receita estadual ou agente do IRS também poderia ter vazado os retornos.

Dependendo das circunstâncias, o vazamento pode violar a lei, uma regra ética, um acordo de divulgação ou alguma outra obrigação, disse ele. Mas resta especular.

A Fake News Media, assim como a época das eleições de 2016, está trazendo à tona meus impostos e todos os tipos de outras bobagens com informações obtidas ilegalmente e apenas más intenções. Paguei muitos milhões de dólares em impostos, mas tinha direito, como todo mundo, a depreciação e créditos fiscais ...

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 de setembro de 2020

O próprio Trump alternou entre chamar a história do Times de falsa e alegar que os retornos foram obtidos ilegalmente.

A mídia de notícias falsas, assim como a época das eleições de 2016, está trazendo à tona meus impostos e todos os tipos de outras bobagens com informações obtidas ilegalmente e apenas más intenções, disse Trump. Paguei muitos milhões de dólares em impostos, mas tinha direito, como todo mundo, a depreciação e créditos fiscais.

Trump prosseguiu afirmando que, ao contrário da história do Times, ele está extremamente mal alavancado, com muito pouca dívida em comparação com o valor dos ativos.