Maegan Adkins-Barras: 5 fatos rápidos que você precisa saber

Portanto, parece que o promotor se recusou a apresentar as acusações e um processo por prisão injusta pode estar em andamento. Então é uma vitória. Mesmo assim, mãe de três filhos, com o marido em coma, Maegan Adkins-Barras passou a noite em uma prisão da Louisiana por postar um vídeo no Facebook.

Não qualquer vídeo, mas a gravação de uma briga na escola de seu filho entre dois alunos do sexo masculino. No vídeo, um bate o outro no chão, duas vezes, na segunda vez, a cabeça do adolescente bate em um banco de concreto. Ele está bem, mas ele e o outro aluno foram presos.

Mas também foi Adkins-Barras, 32, acusado pelo Departamento de Polícia de Scott com uma lei raramente usada. O departamento também divulgou a foto dela em sua página do Facebook e a colocou na prisão sem fiança logo depois das 11h do dia 20 de fevereiro, enquanto se aguarda uma audiência no tribunal às 13h00. em 21 de fevereiro. Ela acabou sendo libertada às 9h30 do dia 21 de fevereiro, mostram os registros.

Você pode ver a postagem dela abaixo, que expressa preocupação com a luta, em uma imagem do Facebook enviada ao Heavy:

Aqui está o conteúdo da postagem dela. Prisão ridícula. pic.twitter.com/41ceMEczJL

- Mike Coffey, SPHR (@mrcoffey) 24 de fevereiro de 2019

O vídeo, que é perturbador, mas não tão gráfico e questionável como muitos compartilhados em plataformas todos os dias, foi apagado e inúmeras estações de mídia se recusaram a exibi-lo. É difícil localizar uma cópia independente, embora os alunos provavelmente a tenham compartilhado no Snapchat. Ainda assim, KLFY é um dos poucos que o exibiu. Você pode vê-lo aqui.

quando é que vamos antecipar os relógios em 2017

O Departamento de Polícia de Scott e o promotor de Lafayette Parish também não responderam às perguntas. Chefe de polícia de Scott, Chad Leger disse a Acadiana Advocate ele não respondeu a perguntas sobre a prisão, apesar de postar no Facebook.

Tudo isso vai ser enviado ao escritório do DA para revisão, Leger disse ao jornal em 21 de fevereiro. Não estou tentando ser complicado, mas tenho cinco outros repórteres me ligando. Eu não entendo o porquê. Falei com o advogado de nossa cidade e esses são nossos comentários sobre o assunto agora.

Mas Adkins Barras postou no Facebook na terça-feira, 26 de fevereiro, um agradecimento pelo apoio e uma mensagem de que seus advogados e o promotor trabalharam juntos e o promotor público decidiu não processar.

Aqui está o que você precisa saber:

1. Adkins-Barras compartilhou um vídeo e foi para a prisão

O chefe de polícia de Scott, Chad Leger, disse à mídia local que o garoto no vídeo da luta que bateu com a cabeça está bem. A briga entre dois alunos começou na manhã de terça-feira no Colégio Acadiana. Crianças pegaram suas câmeras e telefones. Um enviou para sua mãe, Maegan Barras, que postou no Facebook como um comentário aparente para observar o que está acontecendo na escola. Seus amigos disseram que ela estava preocupada com o que estava acontecendo em sua escola e questionava a resposta das autoridades. Os meninos foram presos e acusados, um com agressão de segundo grau e o que foi derrubado e bateu com a cabeça em um banco de concreto foi acusado de perturbar a paz.

E o Lafayette Parish School System estabelecerá sua própria disciplina de acordo com a política das escolas. O que é isso agora não está claro.

Mas os meninos não foram os únicos presos. A polícia decidiu acusar Adkins-Barras de postagem ilegal de atividade criminosa para notoriedade e publicidade. Esse estatuto, aprovado em 2008 e atualizado em 2011, exige que a pessoa que faz a postagem esteja envolvida na atividade criminosa, a qual Adkins Barras provavelmente seria considerado não envolvido. Seu filho pegou o vídeo e o enviou para ela. E ele provavelmente não foi a única pessoa a filmar o corpo a corpo.

Adkins-Barras foi preso por um oficial de recursos da escola depois que soube que o vídeo havia sido postado online, de acordo com a polícia. Ela foi presa, embora tenha excluído o vídeo do Facebook.

Senador estadual Fred Mills disse ao advogado , Parece que nesta situação, houve alguma interpretação errônea da lei. A intenção do projeto não era que pessoas inocentes fossem presas por algo que não fizeram.

2. Adkins-Barras enfrenta uma multa de $ 500 e 6 meses de prisão

& zwnj;

Ele precisa da terapia de oxigênio hiperbárico, onde o paciente é colocado em uma câmara fechada onde a atmosfera é controlada e o paciente é capaz de respirar oxigênio 100 por cento puro, que a ciência diz que pode restaurar uma quantidade significativa da função neurológica no tecido cerebral considerado cronicamente danificado.

garoto coloca laxantes na limonada da escola

Ela escreveu , lesão cerebral anóxica é um tipo de lesão cerebral que geralmente não é causada por uma pancada na cabeça. Em vez disso, a lesão cerebral anóxica ocorre quando o cérebro é privado de oxigênio. Deixadas sem oxigênio por muito tempo, as células neurais começam a morrer por meio de um processo chamado apoptose. E embora a morte celular seja uma parte normal da experiência humana, quando um grande número de células cerebrais morre simultaneamente, pode-se ficar com a função cerebral diminuída. Tudo e qualquer coisa, doações ou ações, são muito apreciados. Josh teve outra chance na vida.

5. No post da polícia no Facebook, dezenas de pessoas consideraram a prisão absurda na melhor das hipóteses, inconstitucional na pior

O consenso geral é que o Departamento de Polícia de Scott aplicou incorretamente a lei. E Adkins Barras estaria bem servido se tivesse um advogado.

& zwnj;

Em geral, sou contra o compartilhamento nas redes sociais e muito pró-polícia, mas a polícia está justificando esta prisão e pernoite na prisão declarando 'Os pais que recebem informações sobre atividades criminosas nos campi escolares devem entrar em contato com o departamento de polícia local ou administração Escolar. Publicar vídeos e fotos de atividades ilegais nas redes sociais é contra a lei no estado da Louisiana, que a lei não apóia.

Ou você tem evidências de que essa mãe foi cúmplice do crime realmente registrado no vídeo que ela postou e acabou de escrever sua própria postagem no Facebook explicando a lei de maneira muito inadequada (e deve ser corrigida) ou está negligenciando um componente-chave desta lei para alguns a partir de agora, razão desconhecida que, neste ponto, deve resultar na demissão dos culpados, pelo menos. Se a lei for mal aplicada, você ainda tem tempo para deixar essa mãe dormir em sua cama e com o resto de sua família esta noite. Pessoas que compartilham e / ou postam algo que alguém acha desagradável nas redes sociais devem ser bloqueadas, deixadas de seguir ou mesmo envergonhadas por outras pessoas que precisam se sentir melhor sobre si mesmas se não forem presas pela polícia.

jesse james ainda é casado com alexis dejoria

& zwnj;

Até mesmo os policiais comentaram sobre a declaração da Polícia Scott no Facebook e a fotografia de Adkins Barras.

O advogado Greg Doucette, advogado de defesa criminal da Carolina do Norte que ganhou seguidores no Twitter e em seu podcast, Fsckemall , falando sobre questões jurídicas nacionais, reagiu à prisão por tweetando , Puta merda. … O estatuto da IMO é definitivamente inconstitucional. Tornaria ilegal filmar protestos se fosse aplicável. Doucette acrescentou que, porque ela não parece ter sido uma diretora ou cúmplice, ela teria direito à absolvição apenas porque o estatuto não se aplica. Mas também é extremamente amplo como está escrito.

Outra mente jurídica do Twitter, @Popehat, tweetou , O estatuto parece ser de constitucionalidade duvidosa.

The law, 2011 Louisiana Laws Revised Statutes TITLE 14 - Penal law RS 14: 107.4 - Destacamento ilegal de atividade criminosa para notoriedade e publicidade. A lei declara:

§107.4. Postagem ilegal de atividade criminosa para notoriedade e publicidade

A. Será ilegal para uma pessoa que seja o principal ou cúmplice de um crime obter uma imagem da prática do crime usando qualquer câmera, fita de vídeo, foto-óptica, foto-elétrica ou qualquer outro dispositivo de gravação de imagem e para transferir a imagem obtida durante a prática do crime pelo uso de um serviço de computador online, serviço de Internet ou qualquer outro meio de comunicação eletrônica, incluindo, mas não se limitando a, um serviço de quadro de avisos local, sala de bate-papo da Internet, correio eletrônico ou serviço de mensagens online com o objetivo de ganhar notoriedade, publicidade ou a atenção do público.

B. Quem violar as disposições desta Seção será multado em não mais de quinhentos dólares ou preso por não mais de seis meses, ou ambos.

C. As disposições desta Seção não se aplicam a qualquer um dos seguintes:

(1) A obtenção, uso ou transferência de tais imagens por uma companhia telefônica, companhia de televisão a cabo ou qualquer uma de suas afiliadas, um provedor de Internet ou provedor de serviço comercial online, ou para o transporte, transmissão ou execução de atividades relacionadas no fornecimento de telefone, televisão a cabo, Internet ou serviços comerciais on-line ou na produção, exibição ou apresentação de uma obra audiovisual em qualquer meio, incluindo, mas não se limitando a, um filme ou programa de televisão.

(2) A obtenção, uso ou transferência de imagens por um policial em conformidade com a investigação de atividade criminosa.

(3) A obtenção, uso ou transferência de imagens por qualquer membro de boa-fé da mídia noticiosa que transmita uma reportagem através da televisão, televisão a cabo ou outra telecomunicação.

(4) A obtenção, uso ou transferência de imagens para uso em um longa-metragem, curta-metragem, vídeo, série de televisão, programa de televisão, anúncio de serviço público ou comercial.

D. Após a instituição da acusação, o acesso e a disposição de qualquer material apreendido como prova desta ofensa deve estar de acordo com R.S. 46: 1845.

E. Qualquer evidência resultante da prática de filmagem ilegal ou registro de atividade criminosa será considerada contrabando.

Acts 2008, No. 660, §1.

De acordo com o site da Legislatura do Estado de Louisiana, o projeto foi apresentado pela primeira vez em 2008 por um grupo bipartidário de legisladores. Foi aprovado por unanimidade na Câmara e no Senado antes de ser sancionado pelo então governador Bobby Jindal. A lei oferece uma isenção para provedores de serviços de Internet, autoridades policiais e meios de comunicação. Mas não define o que é a mídia de notícias.

A deputada Barbara Norton, uma democrata, apresentou o projeto. De acordo com o vídeo do debate na Câmara em maio de 2008, Norton disse que havia uma tendência recente nos EUA em que alguém cometeria um crime e o postava na internet para ganhar notoriedade e reputação.

Norton, quando questionado por que alguém colocaria um vídeo de um crime na internet, disse: No mundo em que vivemos hoje, há muitas, muitas coisas que estão acontecendo com nossos jovens. … Quando olho para a internet e vejo jovens aproveitando para se reunir contra uma pessoa e como cometem agressão ao espancar essa pessoa e ao mesmo tempo você olha na TV e na internet e vê as fotos deles por todo o país e suas fotos no jornal em toda a TV.

Norton disse que as pessoas estavam ficando famosas ao postar vídeos de crimes.

patrimônio líquido de bobby brown 1992

LEIA A SEGUINTE: Mulher branca entra em erupção em vídeo viral depois que um trabalhador fala espanhol em um restaurante mexicano