O juiz Anthony Kennedy é liberal ou conservador?

O juiz Anthony Kennedy anunciou que está se aposentando da Suprema Corte, o que dá ao presidente Donald Trump outro juiz da Suprema Corte que ele pode nomear. Como isso afetará as decisões da Suprema Corte? O juiz Kennedy é liberal ou conservador? Ele tende a ser mais democrata ou republicano? Continue lendo para mais detalhes.

Embora muitas vezes considerado um juiz conservador, Kennedy se inclinou liberal em uma série de decisões históricas da Suprema Corte, CNN noticiou . Mas ele também está do lado dos conservadores em alguns dos principais casos de 5-4. Então, em muitos aspectos, ele tem sido um pouco imprevisível, embora tenha sido originalmente nomeado para a bancada pelo ex-presidente Ronald Reagan. Ele votou em decisões conservadoras e liberais. Se substituído por uma Justiça mais conservadora, pode levar o Supremo Tribunal Federal para um caminho mais voltado para a direita.

Kennedy tem sido o voto decisivo em uma série de questões na Suprema Corte, que vão desde o aborto aos direitos dos homossexuais, pena de morte e ação afirmativa, USA Today relatado . Ele também se aliou aos juízes mais conservadores em outros casos relacionados a tópicos relativos a proibições de viagens, liberdade religiosa, direitos de voto e sindicatos.

Aqui estão apenas alguns exemplos de como suas decisões não o colocam diretamente em um campo ou outro.

Ele escreveu a opinião concedendo o direito constitucional para casamentos do mesmo sexo

Kennedy votou no casamento do mesmo sexo em 2015 e ele escreveu a opinião histórica sobre o casamento gay, que concedeu o direito constitucional ao casamento homossexual em todo o país. Ele escreveu, em parte: Nenhuma união é mais profunda do que o casamento, pois incorpora os mais elevados ideais de amor, fidelidade, devoção, sacrifício e família. Ao formar uma união conjugal, duas pessoas se tornam algo maior do que antes.

Ele acreditava que Roe tinha resolvido o problema do aborto, mas também acreditava que os manifestantes deveriam ser capazes de folhear panfletos fora dos centros de aborto

Ele também apoiou os juízes liberais em um caso de aborto em 2016 e em um caso de ação afirmativa. Sobre a questão do aborto , Kennedy acredita que Roe resolveu definitivamente a questão do aborto e apoiou a defesa de Roe. Mas em um caso de liberdade de expressão no aborto em 2000, ele discordou da opinião da maioria, afirmando que um ativista pró-vida deveria ser capaz de folhear fora de um centro de aborto e abordar as pessoas.

Ele ficou do lado do padeiro que não faria um bolo para um casal do mesmo sexo, com base nas crenças religiosas do padeiro

No recente caso da Suprema Corte, em que um padeiro se recusou a fazer um bolo para o casamento de um casal do mesmo sexo, ele ficou do lado do padeiro. A decisão de Anthony baseou-se na conclusão de que a agência do Colorado que decidiu contra Jack Phillips o tratou muito duramente por causa de suas crenças religiosas, relatou o blog SCOTUS. Anthony escreveu que Phillips enfrentou uma decisão difícil porque precisaria usar suas habilidades artísticas para fazer uma declaração expressiva que fosse inconsistente com suas crenças religiosas. Kennedy concluiu que uma decisão sobre quando o direito de Phillips de exercer sua religião deveria ser limitado precisava ser tomada em um processo que não fosse hostil à sua religião.

Posteriormente, o Supremo Tribunal Federal desocupou o caso de uma florista e um casal do mesmo sexo, devolvendo-o ao tribunal de primeira instância.

Ele votou por manter a proibição de viagens, mas criticou Trump

E só esta semana, Kennedy votou para manter a proibição de viagens , embora ele também criticou Trump. Ele escreveu: Existem numerosos casos em que as declarações e ações de funcionários do governo não estão sujeitas ao escrutínio ou intervenção judicial. Isso não significa que esses funcionários sejam livres para desconsiderar a Constituição e os direitos que ela proclama e protege. Ele disse que havia uma justificativa mais forte para a proibição de viagens, mas escreveu: Um mundo ansioso deve saber que nosso governo permanece sempre comprometido com as liberdades que a Constituição busca preservar e proteger, para que a liberdade se estenda para fora e dure.

Ele defendeu o plano de saúde de Obama, votou contra a pena de morte para jovens e apoiou a ação afirmativa

Enquanto isso, em 2015, Kennedy defendeu o plano de saúde do ex-presidente Barack Obama, concordando que os subsídios poderiam ser pagos a bolsas administradas pelo governo federal ou estadual. E ele também concordou em preservando políticas de ação afirmativa nas universidades públicas, criando a opinião majoritária em uma decisão surpreendente. Ele também votou para derrubar sentenças excessivas para jovens e deficientes intelectuais . Em uma opinião, ele escreveu: Nossa determinação de que a pena de morte é uma punição desproporcional para infratores menores de 18 anos encontra confirmação na dura realidade de que os Estados Unidos são o único país do mundo que continua a sancionar oficialmente a pena de morte juvenil.

Ele também votou a favor da exigência de que os estados reduzam as prisões superlotadas. Ele escreveu : O limite populacional determinado pelo tribunal é necessário para remediar a violação dos direitos constitucionais dos prisioneiros e é autorizado pelo PLRA.

Ele concordou que o discurso de ódio é protegido pela Primeira Emenda

Recentemente, em 2017, Kennedy concordou que não há exceção de discurso de ódio à Primeira Emenda. O discurso do ódio ainda é liberdade de expressão. Um termo ou frase considerado ofensivo ainda é protegido como liberdade de expressão. Ele escreveu em uma opinião que concordou em parte: Uma lei que pode ser dirigida contra o discurso considerado ofensivo para alguma parte do público pode ser voltada contra a minoria e as opiniões divergentes em detrimento de todos.

Ele acreditava que as evidências obtidas através da manutenção de registros descuidados ainda poderiam ser usadas contra um réu

Mas em 2009, ele concordou que as evidências obtidas de uma prisão ilegal baseada em registros descuidados ainda poderiam ser usadas contra um réu. Ele concordou com uma opinião escrita pelo Chefe de Justiça Roberts de que a regra de exclusão deve ser reservada para conduta deliberada ou negligente grosseira.

Como você pode ver, Kennedy é um pouco imprevisível em suas decisões. Se o presidente Donald Trump escolher um substituto mais fortemente conservador, ele pode mover o Tribunal muito mais para a direita.