BBC criticada depois que Earl Spencer revela como o jornalista Martin Bashir o 'enganou' para se aproximar da princesa Diana
A BBC enfrentou bastante reação depois que o irmão da princesa Diana disse que foi 'preparado' pelo repórter Martin Bashir e mais uma vez exigiu que a Scotland Yard investigasse a emissora.
Conde Spencer escreveu em um editorial recente que a Polícia Metropolitana deve 'reconsiderar suas responsabilidades' e iniciar uma investigação depois de aprender com advogados sobre 'comportamento ilegal e criminoso' por figuras importantes da BBC. Spencer observou que apenas a polícia 'tem o poder de chegar ao fundo deste terrível escândalo', pois ele alegou que Bashir o enganou por mais de três semanas para chegar perto de sua irmã . Isso ocorre poucos dias depois que a BBC pagou cerca de US $ 240.000 à ex-babá real Tiggy Legge-Bourke depois que Bashir a difamou como parte de sua campanha para conseguir seu polêmico Entrevista panorâmica com Diana em 1995.
ARTIGOS RELACIONADOS
debby campbell filha de Glen Campbell
De acordo com Spencer, Bashir mostrou a ele extratos bancários falsos para obter acesso à princesa, antes de enganá-la com uma série de mentiras, incluindo que o príncipe Charles estava tendo um caso com Legge-Bourke e que ela engravidou e fez um aborto como resultado. O Met estava considerando lançar uma investigação no ano passado sobre uma série de crimes em potencial – incluindo falsificação, má conduta em cargos públicos e chantagem – à luz de um relatório chocante sobre o escândalo do ex-juiz da Suprema Corte Lord Dyson. Em setembro, no entanto, a força disse que 'não identificou evidências de atividade que constitua uma ofensa criminal e, portanto, não tomará mais medidas'.
A decisão determinou que Spencer, de 58 anos, continuasse seus esforços para buscar justiça para sua falecida irmã. 'A pergunta que me fazem repetidamente por membros do público preocupados, furiosos com o que minha irmã passou, é por que a polícia não processou os envolvidos pelo que vários advogados seniores me disseram ser um comportamento claramente ilegal e criminoso?' ele escreveu em um editorial para o Correio diário . 'Espero que a polícia reconsidere suas responsabilidades neste assunto. Só eles têm o poder de chegar ao fundo deste terrível escândalo, que levou Diana a se sentir ainda mais exposta e sozinha, e a enganou para renunciar àqueles que cuidaram dela e a teria protegido.'
O último escândalo vem como mais um golpe paralisante para os chefes da BBC que esperavam que uma série de pagamentos de indenização às supostas vítimas de Bashir permitisse que a organização rastejasse para fora do atoleiro legal que se seguiu. Na entrevista do Panorama de 1995, assistida por impressionantes 23 milhões de pessoas, Diana declarou que 'havia três de nós neste casamento'. Mas em abril de 1996, o Daily Mail revelou que Bashir havia falsificado documentos bancários privados semanas antes da entrevista, mostrando que o ex-chefe de segurança de Spencer estava recebendo dinheiro de um tablóide e dos serviços de segurança para espionar Spencer e Diana. 'Sinto que fui preparado... mostrei extratos bancários falsificados', continuou o conde. 'Disseram-me de pagamentos ilegais, de espionagem e de enganos terríveis. Mas, o tempo todo, fui eu que fui enganado para que o Sr. Bashir chegasse à minha falecida irmã.'
Spencer notou como ele tentou alertar sua irmã sobre alguns dos buracos que encontrou nas histórias de Bashir. 'Depois que Bashir foi embora, eu disse: 'Sinto muito, Duch - perdi seu tempo - o que aquele homem acabou de dizer não faz sentido'', escreveu ele, acrescentando que sua irmã estava 'extremamente vulnerável' quando ela conheceu Bashir porque seus segredos estavam vazando para a imprensa. Spencer supôs que nunca mais ouviria falar do repórter, mas ficou chocado quando a BBC anunciou, algumas semanas depois, que havia conseguido sua entrevista no Panorama com a princesa.
MELHORES HISTÓRIAS
A mídia social foi inundada com chamadas para investigar o alto escalão da BBC.
'É claro que os chefes da BBC deveriam estar no banco dos réus', tuitou a biógrafa real Angela Levin. 'As mentiras terríveis tornaram Diana instável e incapaz de confiar em ninguém. William e Harry também foram gravemente afetados. O que aconteceu com Martin Bashir? Ele está bem o suficiente agora para enfrentar o que fez?'
'Bashir deliberadamente alimentou Diana com desinformações, para assustá-la. Ele jogou sua paranóia e usou sua vulnerabilidade, para obter a história que ele queria e ela e a família nunca mais foram as mesmas depois. Ela não confiava mais em ninguém. BBC ou Bashir nunca assumiu a responsabilidade', disse outro usuário do Twitter.
'Concordo 100% que a polícia deve colocar os chefes da BBC no banco dos réus por causa das mentiras de Diana. Absolutamente imperdoável fabricar esses documentos para enganá-la e fazê-la pensar que a família real estava tramando um plano para matá-la. Não resgatável. A prisão deve seguir.' alguém adicionou.
Claro que os chefes da BBC deveriam estar no banco dos réus. As terríveis mentiras deixaram Diana instável e incapaz de confiar em ninguém. William e Harry também foram gravemente afetados. O que aconteceu com Martin Bashir? Ele está bem o suficiente agora para enfrentar o que ele fez? https://t.co/pgtmrmdoYn
— Ângela Levin (@angelalevin1) 24 de julho de 2022
Bashir deliberadamente alimentou Diana com desinformações, para assustá-la. Ele jogou sua paranóia, usou sua vulnerabilidade, para conseguir a história que queria e ela e a família nunca mais foram os mesmos depois. Ela não confiava mais em ninguém. BBC ou Bashir nunca assumiram a responsabilidade.
— LeaM (@Lea_Rebbeka_) 24 de julho de 2022
Concordo 100% que a polícia deve colocar os chefes da BBC no banco dos réus por causa das mentiras de Diana.
— Ralph Smith (@rsmitty109) 24 de julho de 2022
Absolutamente imperdoável fabricar esses documentos para enganá-la e fazê-la pensar que a Família Real estava tramando um plano para matá-la.
Não resgatável. A cadeia deve seguir.
do que Chris Farley morreu
