Andrew Napolitano: 5 fatos rápidos que você precisa saber
(Getty)
Nesta semana, o analista jurídico da Fox News, juiz Andrew Napolitano, afirmou que a agência de vigilância estrangeira britânica GCHQ ajudou o presidente Barack Obama a grampear Donald Trump durante a campanha presidencial de 2016. O GCHQ classificou as alegações de Napolitano de totalmente ridículas e a Fox News supostamente o retirou da rede.
Em 20 de março, O Los Angeles Times noticiou que a Fox News não usa Napolitano desde quinta-feira. Ele estava estranhamente ausente durante a cobertura da rede das audiências de confirmação do candidato à Suprema Corte, Neil Gorsuch.
Fontes disseram ao LA Times que Napolitano não deve estar na rede em um futuro próximo. Uma fonte anônima também confirmou ao Heavy.com que Napolitano foi eliminado.
Napolitano, de 66 anos, está na Fox News desde 1998, depois de servir como juiz no Tribunal Superior de Nova Jersey de 1987 a 1995. Napolitano, nascido em Newark, Nova Jersey, não é casado. De acordo com o Celebrity Net Worth , ele tem um patrimônio líquido estimado em $ 7,5 milhões.
Aqui está o que você precisa saber sobre Napolitano e o incidente diplomático que ele iniciou.
1. A Fox News diz que não viu nenhuma evidência de que Obama sobreviveu a Trump
. @judgenap : Três fontes de inteligência divulgaram que Pres. Obama recorreu a espiões britânicos para obter vigilância sobre Trump pic.twitter.com/IghCFm7qhO
- FOX e amigos (@foxandfriends) 14 de março de 2017
Em 14 de março, Napolitano apareceu em Fox e amigos , alegando que Obama pediu à inteligência britânica vigilância sobre Trump para que não parecesse que o governo americano estava por trás disso, relatórios LawNewz . Napolitano afirmou que o GCHQ , a versão britânica do NSA , fez o trabalho pesado. Ele também afirmou que o homem que ordenou a vigilância renunciou três dias após a posse de Trump.
Napolitano não disse quem era esse homem ou quem eram suas fontes. Contudo, quando o New York Times tentou contatar Napolitano em 17 de março, eles ouviram do ex-oficial de inteligência Larry C. Johnson, o mesmo ex-colaborador da Fox News que espalhou um Hoax de 2008 sobre Michelle Obama . Johnson disse ao Times que Napolitano lhe disse para ligar para o Times e confirmar que ele era uma das fontes de Napolitano para a reportagem. Ele alegou ter encontrado as informações em fontes da comunidade de inteligência americana.
Em 16 de março, as reivindicações de Napolitano apareceram em Site da Fox News em uma coluna, que permanece sem edição desde que foi publicada. No entanto, a Fox News adicionou um link para a declaração do GCHQ.
Em seu artigo de opinião, o ex-juiz escreveu:
Fontes me disseram que o serviço britânico de vigilância estrangeira, o Government Communications Headquarters, conhecido como GCHQ, provavelmente forneceu a Obama as transcrições das ligações de Trump. A NSA deu ao GCHQ acesso total 24 horas por dia, 7 dias por semana aos seus computadores, então o GCHQ - uma agência de inteligência estrangeira que, como a NSA, opera fora de nossas normas constitucionais - tem as versões digitais de todas as comunicações eletrônicas feitas na América em 2016, incluindo as de Trump. Assim, ao ignorar todos os serviços de inteligência americanos, Obama teria acesso ao que queria sem as impressões digitais do governo Obama.
Uma vez que houve relatos de que o governo dos EUA se desculpou por citar o relatório de Napolitano como prova, a Fox News desistiu da reportagem. Em um declaração sobre o show dele , O âncora da Fox News, Shepard Smith, disse que a rede não tem nenhum tipo de evidência de que o agora presidente dos Estados Unidos foi vigiado a qualquer momento, de qualquer maneira. Ponto final. Ele disse que a rede não pode confirmar o comentário de Napolitano.
Shep: 'A Fox News não conhece nenhuma evidência de qualquer tipo de que o presidente dos Estados Unidos tenha sido vigiado em qualquer momento, ponto final.' pic.twitter.com/W3XkViL4ES
- John Whitehouse (@existentialfish) 17 de março de 2017
2. O GCHQ chamou as afirmações de Napolitano de 'Totalmente Ridículo' e 'Deveria ser ignorado'
Toque
O juiz Napolitano explica a escuta telefônica da CIAA história da escuta telefônica de Obama em Trump, tudo no mais recente despejo 'wiki', liga-se perfeitamente à normailização de Govt. Espionando dispositivos thruall em americanos. Nada mais, seja bem-vindo à RFB 198408-03-2017T13: 43: 46.000Z
Embora Napolitano nunca tenha revelado a fonte de suas informações, o secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, repetiu as afirmações durante sua entrevista coletiva em 16 de março. A Casa Branca continuou a tentar justificar as alegações de Trump em 4 de março de que Obama o interceptou em 2016. A Casa Branca disse que Trump estava falando sobre vigilância em geral, e não se referia especificamente a escuta telefônica.
Um porta-voz do GCHQ na época disse ao telégrafo que as alegações de Napolitano são ridículas.
quanto tempo leva para o empréstimo eidl ser depositado
As recentes alegações feitas pelo comentarista da mídia, juiz Andrew Napolitano, sobre o GCHQ ter sido solicitado a realizar 'escuta telefônica' contra o então presidente eleito são absurdas. Eles são totalmente ridículos e devem ser ignorados, disse o porta-voz.
The Telegraph também relatou que o Conselheiro de Segurança Nacional, general H.R. McMaster e Spicer, ligou para Sir Mark Lyall Grant, Conselheiro de Segurança Nacional da Primeira-Ministra Theresa May, para se desculpar. Um porta-voz do governo do Reino Unido disse que eles deixaram claro que as alegações eram ridículas e receberam garantias de que não seriam repetidas após falar com o governo dos EUA.
Mas então, Buzzfeed relatado que o Spicer não se desculpou. Acho que não nos arrependemos de nada, disse Spicer ao Buzzfeed.
Outro funcionário disse ao New York Times , Trump não se desculpou, de jeito nenhum, de jeito nenhum.
E quando Trump foi questionado sobre isso por um repórter alemão durante sua coletiva de imprensa com a chanceler alemã Angela Merkel, Trump disse: Tudo o que fizemos foi citar uma certa mente jurídica muito talentosa que foi a responsável por dizer isso na televisão. Eu não dei uma opinião sobre isso. Essa foi uma declaração feita por um advogado muito talentoso na Fox. E então você não deveria estar falando comigo, deveria estar falando com a Fox.
Líderes dos comitês de inteligência em ambas as casas do congresso disseram que não viram evidências para apoiar a alegação de escutas telefônicas de Trump.
3. Napolitano está do lado dos teóricos da conspiração do 11 de setembro em 2010
Toque
Juiz Napolitano expõe encobrimento do 11 de setembro com o coronel Anthony ShafferO coronel Anthony Shaffer de 'Able Danger' sofre censura completa quando a primeira edição de seu novo livro 'Operação Dark Heart' é comprada com US $ 46.000 em impostos e destruída pelo Pentágono. Este livro tinha um capítulo intitulado 'Able Danger' e revelava que os principais sequestradores do 911 estavam sendo rastreados sob esta operação e o DOD forçado ...13-10-2010T03: 03: 36.000Z
Em 2010, até mesmo o Busters conservadores de notícias criticou Napolitano por aparecer ao lado de Geraldo Rivera nas conspirações sobre como o 7 World Trace Center original caiu em 11 de setembro de 2001.
É difícil para mim acreditar que [WTC7] desceu sozinho. Fiquei grato ao ver Geraldo Rivera investigando. Estou satisfeito em ver as pessoas do outro lado da fronteira interessadas, Napolitano disse em uma entrevista no programa de rádio do teórico da conspiração Alex Jones. Acho que daqui a 20 anos, as pessoas vão olhar para o 11 de setembro da mesma forma que olham para o assassinato de JFK hoje. Não poderia ter sido feito da maneira que o governo nos disse.
Napolitano não disse nada publicamente sobre o tema das teorias da conspiração do 11 de setembro, mas em setembro de 2016, ele elogiou o Congresso por anular o veto de Obama a um projeto de lei que teria evitado que as vítimas e famílias do 11 de setembro processassem a Arábia Saudita.
A anulação do veto significa que o sudário está prestes a ser levantado pelos advogados dos queixosos, que irão trazer pessoas do governo saudita para seus escritórios em Nova York, colocá-los sob juramento e fazer perguntas, Napolitano dito na Fox News . Essencialmente, isso se torna lei em alguns minutos. Neste exato momento ... os sobreviventes do 11 de setembro ou suas famílias podem entrar com um processo judicial por danos.
4. Napolitano chamou a decisão sobre a Primeira Ordem Executiva de Imigração de Trump de 'Intelectualmente Desonesta'
Toque
Juiz Andrew Napolitano nas eleições de 2016 e sendo um libertário pró-vida'Você conhece alguém vivo que consente expressamente com a existência do governo e com o que ele faz?' pergunta o juiz Andrew Napolitano, analista judicial sênior da Fox News, colunista sindicalizado e autor de, mais recentemente, Suicide Pact: The Radical Expansion of Presidential Powers and the Assault on Civil Liberties. 'Seus direitos, meus direitos, ...2016-08-09T15: 41: 27.000Z
Depois que o Tribunal de Apelações do 9º Circuito se recusou a restabelecer a primeira ordem executiva de imigração de Trump, Napolitano criticou a decisão como intelectualmente desonesta e profundamente errada.
Este é um trabalho intelectualmente desonesto que o 9º Circuito produziu esta noite, porque consiste essencialmente em substituir o julgamento de três juízes pelo presidente dos Estados Unidos, quando a Constituição concede inequivocamente esta área de jurisdição - política externa - exclusivamente a o presidente Napolitano dito na Fox News .
Poucos dias depois, Napolitano defendido pela criação de uma nova ordem executiva de imigração, que é exatamente o que Trump fez. A nova ordem executiva de imigração foi emitida em 6 de março e desde então foi bloqueado por juízes federais no Havaí e em Maryland.
Em um Aparição em 16 de março em Fox e amigos , Napolitano criticou o juiz do Havaí por julgar a ordem executiva com base na intenção de Trump. Ele disse que o tribunal só deveria julgar uma ordem executiva com base nas obras escritas exatas e não entrar em psicologia e tentar descobrir qual era a intenção.
Basicamente, o que o juiz disse na noite passada no Havaí foi que esta é uma proibição muçulmana com outro nome, Napolitano disse. Essa é a maneira que eu resumiria isso com um breve trecho sobre isso. Sem entrar muito no mato, ele basicamente olhou para as coisas que o candidato Donald Trump disse, que nosso amigo prefeito [Rudy] Giuliani disse, que Kellyanne Conway disse.
com quem jennifer aniston é casado
5. Napolitano não é fã de Abraham Lincoln
Napolitano tem uma opinião impopular sobre o presidente Abraham Lincoln e notoriamente apareceu em The Daily Show com Jon Stewart em 2014 para defender suas razões para não gostar de Lincoln. Ele apareceu em The Daily Show um mês depois de dizer na Fox News que é contra Lincoln, sugerindo que a escravidão poderia ter chegado ao fim sem a sangrenta Guerra Civil.
Na época em que [Lincoln] era o presidente dos Estados Unidos, a escravidão estava morrendo de morte natural em todo o mundo ocidental, Napolitano disse a Stewart . Em vez de permitir que morra, ou ajudá-lo a morrer, ou mesmo comprar os escravos e depois libertá-los - o que teria custado muito menos dinheiro do que o custo da Guerra Civil - Lincoln partiu para a guerra mais assassina da história americana.
Napolitano também afirmou que Lincoln impôs a Lei do Escravo Fugitivo de 1850, que permitia que os proprietários de escravos usassem o governo federal para obter os escravos fugidos de volta, mesmo se eles fossem encontrados em um estado livre. Avaliado pelo politfato esta afirmação é basicamente falsa, observando que a lei foi aplicada de forma inconsistente no início da guerra.
Napolitano não se tornou repentinamente anti-Lincoln em 2014. Em 2007 , ele escreveu A Constituição no Exílio: como o governo federal tomou o poder ao reescrever a lei suprema do país , que inclui um capítulo chamado Desonesto Abe, no qual defendo que muitas das ações de Lincoln foram inconstitucionais.
