Pesquisas de saída de 2016 x resultados reais: aqui está o que pode ter acontecido
De acordo com as pesquisas de opinião de 2016, Hillary Clinton (acima) venceu quatro estados decisivos e deveria ter vencido a eleição. O que aconteceu? (Getty)
As pesquisas de saída da eleição presidencial de 2016 mostraram Hillary Clinton vencendo quatro estados decisivos cruciais que, quando a contagem final da votação chegou, na verdade foram vencidos por Donald Trump. A discrepância entre os resultados da votação de saída e a contagem bruta total de votos levou a suspeitas de que a eleição foi fraudada em favor de Trump.
Foi isso? E o que as pesquisas de opinião realmente nos dizem sobre quem ganhou as eleições?
Usando os totais da votação compilados pelo pesquisador eleitoral Theodore de Macedo Soares, vistos na tabela abaixo nesta página, bem como disponível neste link , em comparação com uma contagem contínua de totais de votos brutos postado neste link por Dave Wasserman de Cook Political Report , aqui está a discrepância que causou as suspeitas do que o próprio Trump chamaria de eleição fraudada.
Observe que os totais de votos reais são compilados a partir de 16 de novembro.
FLORIDA - 29 votos eleitorais
(números iguais a pontos percentuais)
esposa e filhos preet bharara
Pesquisas de saída: Clinton 47,7, Trump 46,4 - Clinton vence por 1,3
Real: Clinton 47,8, Trump 49,0 - Trump ganha por 1,2
Ganho de trunfo entre as pesquisas de saída e os resultados reais: 2,5
boyette william "billy"
CAROLINA DO NORTE - 15 votos eleitorais
Pesquisas de saída: Clinton 48,6, Trump 46,5 - Clinton vence por 2,1
Real: Clinton 46,1, Trunfo 49,9 - Trunfo vence por 3,8
Ganho de trunfo: 5,9
PENSILVÂNIA - 20 votos eleitorais
Pesquisas de saída: Clinton 50,5, Trunfo 46,1 - Clinton vence por 4,4
Real: Clinton 47,6, Trump 48,8 - Trump ganha por 1,2
Ganho de trunfo: 5,6
WISCONSIN - 10 votos eleitorais
Pesquisas de saída: Clinton 48.2, Trump 44.3 - Clinton vence por 3,9
Real: Clinton 47,6, Trump 48,8 - Trump ganha por 1,2
James da minha vida de 600 libras
Ganho de trunfo: 5,1
Sair da tabela de sondagem compilada por TDMSResearch.com.
o totais de votos finais do Colégio Eleitoral mostram Trump, incluindo os quatro estados listados acima, ganhando 306 votos eleitorais. Clinton recebeu 232.
Com 270 dos 538 disponíveis necessários para ganhar a presidência, Clinton perdeu 38 votos eleitorais antes da vitória. Se as pesquisas de opinião tivessem refletido os resultados reais em três dos quatro estados indecisos - Flórida, Carolina do Norte, Pensilvânia e Wisconsin - Clinton seria o presidente eleito hoje.
Além disso, se as pesquisas de saída estivessem corretas na Flórida e apenas 1 dos outros três estados decisivos, Clinton teria vencido a eleição.
Clinton, em 16 de novembro, com vários milhões votos em todo o país ainda a serem contados , liderou o voto popular nacional por 0,9 ponto percentual, ou aproximadamente 1,6 milhão de votos.
Então o que aconteceu? Aqui estão quatro explicações possíveis, algumas delas inocentes - outras, talvez nem tanto.
As enquetes de saída não consideram totalmente a votação antecipada
Uma firma, Edison Research , realiza pesquisas de saída para todos os principais veículos de notícias. Edison só recentemente começou a fazer pesquisas por telefone antes do dia das eleições, para obter estatísticas sobre os resultados das votações antecipadas. Mas a popularidade da votação antecipada e por correspondência explodiu e os métodos de Edison não conseguem acompanhar.
Andy Cohen está namorando Anderson Cooper?
A votação de saída compreende o enorme papel que os primeiros eleitores desempenharão - os pesquisadores estimam à Pew que 35 a 40 por cento de todas as votações acontecerão no início deste ano - mas não está claro se a votação pode capturar com precisão quem são essas pessoas, explicou Dara Lind da Vox.com em um artigo publicado Semana Anterior. Ele enfrenta os problemas de qualquer pesquisa por telefone - ou seja, é difícil pesquisar pessoas que só têm telefones celulares. E como este ano viu um grande aumento na votação antecipada, é difícil usar os anos anteriores para prever o quão representativa é uma amostra.
O fenômeno de ‘mudança para o vermelho’
Jonathan Simon, um pesquisador que estuda os dados das pesquisas de boca de urna por 15 anos e é o autor do livro Código vermelho: roubo eleitoral computadorizado e o novo século americano , diz que sua pesquisa descobriu um padrão que ele chamou de desvio para o vermelho, a tendência das pesquisas de saída mostrarem resultados mais baixos para os candidatos vermelhos, ou republicanos, em comparação com o total de votos finais.
Fraudes eleitorais têm ocorrido por meio do direcionamento e manipulação de equipamentos de votação computadorizados em toda a América, diz Simon no material publicitário de seu livro.
Mas em uma entrevista esta semana com o site de notícias Raw Story , Simon foi mais contido.
Estamos presos em um ponto em que eu virei é olhando para o risco envolvido em ter um sistema de contagem de votos informatizado, privatizado e inobservável e apenas assumindo que esse sistema não está sendo manipulado quando há uma vulnerabilidade tão óbvia (na qual os especialistas concordam fortemente) do sistema de prevaricação e manipulação, Simon disse ao site. É para lá que eu tenho tendência de ir, é para olhar para esse risco, em vez de gritar fraude e reivindicar provas.
Simon disse que chegou à conclusão de que, devido à metodologia imprecisa das urnas e à possibilidade de manipulação na contagem de votos computadorizada, nenhum dos sistemas é confiável.
Eliminação de voto
As pesquisas de saída estavam corretas, Hillary Clinton venceu - #Crosscheck e os outros 9 métodos para roubar votos viraram a eleição https://t.co/CaVD7NvEd0 pic.twitter.com/WQD88dGbDv
- Greg Palace (@Greg_Palast) 15 de novembro de 2016
O repórter investigativo Greg Palast alega que as técnicas de supressão de eleitores empregadas pelos republicanos eliminaram os votos de, potencialmente, milhões de eleitores de minorias que deveriam votar no candidato democrata.
Este país está violentamente dividido. Simplesmente não há brancos suficientes para eleger Trump nem um Senado Republicano, disse Palast em uma entrevista no site TheLondonEconomic.com . A única maneira de ganharem era eliminando os votos de caras não brancos - e o fizeram jogando cédulas provisórias negras no lixo, novas leis rígidas de identificação do eleitor que impediram a rejeição de estudantes e eleitores de baixa renda - a lista continua.
Entre os métodos de supressão de eleitores identificados pela Palestina, um sistema multiestado conhecido como Crosscheck - supostamente projetado para verificar os eleitores que se cadastraram mais de uma vez, supostamente para evitar o voto múltiplo fraudulento - pode ter invalidado erroneamente milhares ou até milhões de votos.
Os dados de pesquisa de saída simplesmente não são um indicador preciso dos totais de votos
Os estatísticos dizem que os dados das pesquisas de saída, embora bem-intencionados, são inerentemente falhos como forma de prever os totais finais dos votos. Devido à necessidade de compilar resultados quase instantâneos, os pesquisadores de opinião dependem de modelos estatísticos que podem estar desatualizados no momento em que ocorre uma eleição.
A Edison desenvolveu seus modelos estatísticos meses antes da votação, e muito antes de haver pesquisas pré-eleitorais sugerindo qual candidato provavelmente venceria uma determinada corrida, escreveu Joshua Holand no início deste ano na revista The Nation . Teóricos da conspiração querem que você acredite que um mago corrupto está sentado atrás das cortinas, tomando decisões sobre como pesar os dados à medida que os resultados chegam, a fim de encobrir o roubo eleitoral. A realidade é que Edison tem um monte de modelos estatísticos que estão em um computador desde o outono passado, e eles inserem informações neles assim que chegam.
Estatístico Nate Cohn do The New York Times Upshot também alertou da falta de confiabilidade dos dados de pesquisa de saída.
modelos de espaguete trilha de tempestade dorian
As pesquisas de opinião são uma informação interessante para o dia da eleição. Eles simplesmente não são perfeitos. O problema com eles é que a maioria dos analistas e leitores os tratam como se fossem infalíveis, escreveu Cohn em 2014. Quando você percebe que as pesquisas de opinião não são perfeitas e começa a se perguntar quais resultados são realmente corretos, fica claro que muitos resultados da pesquisa de saída não funcionam bem.
Embora as pesquisas de boca de urna em outros países sejam freqüentemente usadas como um método para verificar a precisão dos totais finais e para detectar fraudes, essas pesquisas diferem em aspectos significativos dos métodos usados nas urnas eleitorais americanas. Por exemplo, Holland explicou, as pesquisas de saída em outros países consistem em apenas duas perguntas em muitos casos, em vez da lista complicada de 20 perguntas - ou mais - nas pesquisas de saída dos EUA.
As pesquisas mais curtas levam a taxas de resposta significativamente mais altas, criando um tamanho de amostra maior que dá um indicador muito melhor de qual será o resultado final.
Leia mais sobre Donald Trump e Melania em espanhol em AhoraMismo.com:
